Решение № 2-2700/2025 2-2700/2025~М-1924/2025 М-1924/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2700/2025

УИД 27RS0(№)-81

№ 2-2700/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес)

в составе:

председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

с участием заявителя - С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С1 об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

С1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания С, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, на территории (адрес). В обоснование заявления указывает на то, что ее сын С, в ноябре 2024 года подписал контракт с Министерством обороны РФ и погиб (дата), выполняя боевое задание при проведении специальной военной операции. (дата) она обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» с заявлением об оказании единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего (иные данные). В выплате ей было отказано, в связи с тем, что у С на дату смерти отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства на территории (адрес). Сын с рождения проживал в г. Комсомольске-на-Амуре. В конце 2021 года по семейным обстоятельствам он продал дом и был вынужден сняться с регистрационного учета по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. С января 2022 года он снимал (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой проживал по день заключения контракта. Поскольку от установления факта постоянного проживания С на день смерти на территории (адрес) зависит возникновение права на назначение и выплату единовременной материальной помощи членам семьи погибшего военнослужащего, заявитель обратилась в суд с настоящими требованиями.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена К

Заявитель С1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что С родился в г. Комсомольске-на-Амуре. Он вместе с нею проживали у ее мамы в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где он был зарегистрирован. После того, как мама продала квартиру, она с сыном проживала по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. С первой женой сын прожил 12 лет в (адрес), в браке родились сын и дочь. После развода он переехал в район Дземги. Он познакомился с К, они жили вместе в (адрес) в съемной квартире. С работал сантехником в домоуправлении (адрес), потом в УК «Амурлифт», а затем – на заводе металлоконструкций «Амбер». В ноябре 2024 года сын подписал контракт с МО РФ, уезжал из воинской части 25573 села (адрес). Зарегистрировать сына в квартире она не могла, потому что квартира была в долевой собственности ее и братьев, а они не давали согласия на регистрацию в квартире ее сыновей.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Он был знаком с С и семьей заявителя более 15 лет. Заявитель, ее братья и сыновья жили в мкр. Таежный недалеко от него. Потом С с женой купили квартиру в том же мкр. Таежный, там же он и работал примерно до 2022 года, потом переехал с семьей в город, работал слесарем в управляющей компании.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что знакома с заявителем и ее сыном более 15 лет. Она работала вместе с С1 в санатории Металлург. С проживал с женой в (адрес), потом заявитель жила в г. Комсомольске-на-Амуре на (адрес), сын остался жить в (адрес) и приезжал к матери в город. Он ушел в армию в октябре-ноябре 2024 года.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является сыном заявителя и братом С Примерно до 2000 года все они проживали в г. Комсомольске-на-Амуре в доме по (адрес). Примерно в 2000 году все переехали в мкр. Таежный и длительное время проживали там. Он жил в городе, а брат С остался жить с матерью. В 2010 году брат женился. Около 10 лет он с женой проживал в мкр. Таежный в съемной квартире. После развода он женился на Кате, с которой они жили в городе в съемной квартире на (адрес). Сначала он работал слесарем в мкр. Таежный, потом в управляющей компании, последнее место работы – завод металлоконструкций «Амбер».

Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведённый в указной правовой норме, не является исчерпывающим, суд вправе рассматривать дело об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с пп. 6 п. 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции, утвержденного Постановлением (адрес) от (дата) 3 111-пр, действующем на дату обращения заявителя за получением единовременной материальной помощи, право на единовременную материальную помощь имеют члены семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, мобилизованных граждан, погибших в результате участия в специальной военной операции либо при выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию (адрес), постоянно проживавших на территории края на дату гибели либо зарегистрированных по месту дислокации воинских частей, территориальных органов Росгвардии, расположенных на территории края, на дату гибели, проходивших военную службу (службу) в воинских частях, территориальных органах Росгвардии, расположенных на территории края.

Постоянное проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта проживания на территории края.

Пунктом 4 Постановление (адрес) от (дата) (№)-пр "О внесении изменений в постановление (адрес) от (дата) (№)-пр "Об оказании единовременной материальной помощи" установлено, что лица, указанные в подпунктах 6 - 10 пункта 2 Порядка, у которых до (дата) возникло право на получение единовременной материальной помощи в соответствии с Порядком в редакции, действовавшей до (дата), сохраняют право на ее получение. Указанным лицам единовременная материальная помощь предоставляется в соответствии с Порядком в редакции, действовавшей до (дата)

Согласно п. 4, указанного Порядка, в редакции, действующей на (дата), единовременная материальная помощь предоставляется в размере 1 500,00 тыс. (один миллион пятьсот тысяч) рублей в равных долях членам семей за каждого погибшего военнослужащего, сотрудника Росгвардии, добровольца, мобилизованного гражданина, сотрудника ЧВК, военнослужащего, выполнявшего задачи по охране государственной границы. При этом учитывается единовременная материальная помощь, осуществленная в соответствии с подпунктами 1 - 3 настоящего пункта.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от (дата) (№) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места и пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель С1 является матерью С (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ (№).

Согласно сведениям, предоставленным МВД России, С был зарегистрирован по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Согласно пояснениям заявителя и свидетелей, С в течение жизни проживал в г. Комсомольске-на-Амуре, из города не выезжал.

С (дата) заключил брак с К в Отделе ЗАГС (адрес) администрации (адрес).

В соответствии с сведениями, предоставленными начальником отдела судебных приставов (№) УФССП России, а также информации, размещённой на официальном сайте УФССП России в период с (дата) по настоящее время в отношении С были возбуждены исполнительные производства, которые находились на исполнении по месту жительства должника в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№), ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) (по адресам: мкр. Таежный, (адрес), (адрес) ОСП по (адрес) (по адресу: (адрес)).

Также С в сентябре 2024 года был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов дознавателем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№).

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и С были заключены договоры аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на срок с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Согласно сведениям о трудовой деятельности С в августе 2022 осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО4, в период с января 2024 по февраль 2024 года – в ООО «Амурлифт-ДВ», с сентября 2022 по ноябрь 2022 – в ООО «Аварийная служба», с августа 2023 по ноябрь 2023 – в ООО «ДВ Камень», с декабря 2021 по февраль 2022 – в ООО «Трансмагистраль» в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из карточки учета правонарушений Правил дорожного движения установлено, что С в марте 2023 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения на территории г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно материалам дела, С наблюдался в КГБУЗ Поликлиника (№), что подтверждаются Медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (№). При этом в данной карте адрес фактического проживания С указан как (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре.

Как следует из (иные данные) от (дата), рядовой С (дата) заключил контракт о прохождении военной службы по контракту, прибыл на место службы в (адрес) – (адрес) из пункта отбора (адрес).

С погиб (дата) при выполнении задач в ходе специальной военной операции в (адрес) Донецкой Народной Республики.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным, установить факт проживания С (дата) года рождения на территории (адрес) в период с (дата) по (дата) включительно, так как считает представленные доказательства достоверными, а в своей совокупности достаточными для удовлетворения требований заявителя.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридически значимые последствия для возможности реализации права заявителя на получение единовременной материальной помощи.

Принимая во внимание, что заявитель не может установить данный факт во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым его удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление С1 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания С, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) на территории (адрес) в период с (дата) по (дата) включительно.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья Л.П. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2025