Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-2870/2023;)~М-1874/2023 2-2870/2023 М-1874/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103338,51 руб., а также судебных расходов в размере 3267,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 32054, государственный номер Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и Ниссан Х-Трейл, государственный номер Номер, под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ПАЗ 32054, государственный номер Номер, автомобилю Ниссан Х-Трейл, государственный номер Номер, причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный номер Номер обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, страховщик потерпевшего выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 103338,51 руб. - платежное поручение Номер от Дата.

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 103338,51 руб.

Однако согласно страховому полису серии XXX Номер, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер Номер.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 103338,51 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал в качестве оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения, что согласно страховому полису № Номер, срок страхования установлен с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с Дата по Дата. при этом ДТП произошло Дата (л.д. 37).

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП ФИО2

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Он официально работает у ИП ФИО2 в качестве водителя автобуса ПАЗ. Дата он по заданию работодателя, на основании путевого листа, перегонял автобус. Была плохая погода, гололед, он не доехал до конца подъема, автобус начало сносить вниз, произошло ДТП, в котором он был признан виновным.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки, которая была им получена. В судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1979 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьей, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из разъяснений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подп. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что Дата в 18 час. 15 мин., на 7 км автодороги Н 0804 Усть-Чем 4 км К-16 11 км + 941 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 32054, государственный номер Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и Ниссан Х-Трейл, государственный номер Номер, под управлением ФИО3 (л.д. 27-оборот, материал по факту ДТП).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер Номер, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный номер Номер, под управлением ФИО3

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя ФИО1, который при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять контроль за транспортным средством, не соответствовали требованиям пункта 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Х-Трейл, государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с Дата по Дата (л.д. 17-оборот).

Собственник автомобиля ФИО3 обратилась с заявлениями о прямом возмещении убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д. 14-оборот - 16).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра от Дата, Заключение к Акту осмотра и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 18-оборот – 19, 19-оборот, 20-оборот - 23).

Дорожно-транспортное происшествие ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий Акт от Дата, согласно которому размер страхового возмещения определен 103338,51 руб., Дата произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 103338,51 руб. (л.д. 19, 42).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 32054, государственный номер Номер, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № Номер, срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с Дата по Дата (л.д. 18).

При этом ДТП произошло Дата.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 103338,51 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 24-оборот).

В связи с тем, что ДТП произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Определяя лицо, которое должно нести ответственность по возмещению причиненного ущерба суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер Номер. При даче объяснений по обстоятельствам ДТП указал, что работает ИП ФИО2 водителем.

У ФИО2 неоднократно судом запрашивались документы, подтверждающие заключение между ним и ФИО1 трудового договора и копию путевого листа, выданного Дата, однако запрошенные судом документы ответчиком представлены не были.

При этом по сведения, предоставленным на запрос суда ГУ МВД России по НСО, собственником транспортного средства ПАЗ 32054, государственный номер Номер, Дата года выпуска, с Дата является ФИО2

Из информации, предоставленной по запросу суда ООО «А-Роса» следует, что Дата между ООО «А-Роса» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик), заключен Договор на предрейсовый-послерейсовый медицинский осмотр водителей транспортных средств Заказчика.

Согласно выписки из Журнала регистрации предрейсовых-послерейсовых медицинских осмотров водителей ИП ФИО2 (начат Дата, окончен Дата), Дата ФИО1 проходил предрейсовый медицинский осмотр.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Дата ФИО1 управлял транспортным средством ПАЗ 32054, государственный номер Номер, принадлежащим на праве собственности ФИО2, по поручению и в интересах последнего в связи с выполнение трудовых обязанностей по должности водителя.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 предъявлены как к ненадлежащему ответчику и подлежат оставлению без удовлетворения, в то время как ИП ФИО2 является надлежащим ответчиком, с которого в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3267,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 103338,51руб., в возврат госпошлины 3267,00 руб., всего 106605,51 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, оплаченной при обращении в суд госпошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина