Решение № 2-1570/2023 2-1570/2023~М-1106/2023 М-1106/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1570/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001757-51

Производство № 2-1570/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 октября 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7051 рублей, в том числе: проценты за пользование займом, начисленных за период пользования после истечения сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей-5316 рублей, а также неустойку в размере 1735 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивирует тем, что между <...> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал <...> денежные средства в размере 16 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а заемщик <...> приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (приложение <...>), являющейся неотъемлемой частью договора займа. Обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла, не исполнив обязательств по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть заявление отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа <...>.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал <...> денежные средства в размере 16000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 76, 65 % годовых, а <...> приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 116 рублей, из которых 5666 рублей основной долг, 1450 рублей – проценты по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Всего на общую сумму 7516 рублей.

Решением суда также установлено, что на момент смерти наследодателя <...> и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства с наследодателем по адресу: <...> и состояли в браке. В браке приобрели дом по адресу: <...>, право собственности, на который зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню открытия наследства умершей <...> ей на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на расчетном счете, а также 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1 и составляет весь объем его наследственного имущества.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено полностью, задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование займом по графику платежей по договору займа отсутствует, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п.12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,21 % от суммы займа за день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Спорным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые указаны в графике платежей исходя из конкретного периода пользования, то есть, рассчитаны такие проценты за конкретный период пользования и с учетом того, что согласованный график платежей будет добросовестно соблюдаться заемщиком.

Но если, к указанной в графике платежей дата возврат долга оплата от заемщика не поступает, то проценты за пользование займом все равно начисляются заемщику за фактический период пользования, следующий за периодом, указанным в графике платежей. Такой период пользований называется периодом неисполнения обязательства заемщиком, и в этот период за каждый день просрочки оплаты заемщику начисляются проценты за фактическое пользование займом в этот период. Размер процентов за пользование займом предусмотрен в п.12 индивидуальных условий договора займа и составляет 0,21 % за каждый день.

То есть нарушение заемщиком сроков возврата займа предусмотренных графиком платежей, удлиняет срок (период) пользования займом. В связи с чем в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа заемщик обязан уплатить сумму процентов за пользование займом, которые графиком платежей не предусмотрены, так как начисляются за период пользования за сроками графика платежей, то есть за период нарушения графика платежей.

Таким образом, установленные п.12 индивидуальных условий договора займа процентов в размере 0,21 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день пользования в период просрочки выполнения обязательства по своей правовой природе являются процентами по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) и не являются штрафными процентами, поскольку не носят характера, как обеспечения исполнения обязательства, так и ответственности аз его ненадлежащее исполнение.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,5% в день) от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлен расчет (л.д.13-14) процентов за пользование займом по ч.1 ст.317.1 ГК РФ, начисленных за период пользования после истечения сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга по договору займа) в размере 5316 рублей, а также неустойка в размере 1735 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <...>, имеющим преюдициальное значение, была установлена наследственная масса и правопреемник <...> суд признал ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти <...> последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Материалами настоящего дела также подтверждается, что наследником <...> является ФИО1

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком суд не располагает.

Учитывая, что ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти <...> не исполнил обязательства по спорному договору займа на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7051 рублей, в том числе: проценты за пользование займом, начисленных за период пользования после истечения сроков возврата займа - 5316 рублей, неустойку - 1735 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), платежному поручению от <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований указанная сумма государственной пошлины подлежит ко взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, паспорт РФ <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ИНН <...>, ОГРН <...> задолженность по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль, в том числе: проценты за пользование займом, начисленных за период пользования после истечения сроков возврата займа – 5316 (пять тысяч триста шестнадцать) рублей, неустойка – 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая