Постановление № 5-26/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2020 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-26/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей в Управление Росреестра, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке возле квартиры №, причинила Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, не была доставлена в судебное заседание. Согласно рапорту УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному ФИО6 доставить ФИО2 в суд, не представилось возможным (л.д. 45).

Судом также принимались меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 27.01.2020 телефоны абонента ФИО1 выключены.

С учетом разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос № 4), считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 007652 от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и из которого следует, что 27.05.2019 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке возле квартиры №, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив согласно заключению эксперта № 318-Ж от 25.06.2019 телесные повреждения в виде <данные изъяты> данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.06.2019, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 27 мая 2019 около 01 часа 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, услышав шум в подъезде, выглянула посмотреть. В подъезде около квартиры № стояла девушка, как позже она узнала от участкового ФИО1, она спросила у нее: «Зачем она шумит?», после чего девушка стала вести себя неадекватно, стал кричать на нее, выражаться грубой нецензурной бранью, после набросилась на нее и нанесла несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, царапала, а также хватала за волосы, от чего она испытала физическую боль (л.д. 24); письменными объяснениями от 15.01.2020, согласно которым Потерпевший №1 пояснила, что ознакомлена с результатами экспертизы и не имеет претензий (л.д. 42);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 25.09.2020, согласно которым 27.05.2019 около 01 часа 20 минут, она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, когда они услышали шум в подъезде, и Потерпевший №1 выглянула в подъезд посмотреть. В подъезде около квартиры № стояла девушка, как она позже узнала от участкового, это была ФИО1, Потерпевший №1 спросила ФИО1, зачем та шумит. После чего Ращевская стала вести себя неадекватно, стала кричать на Потерпевший №1, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего набросилась на Потерпевший №1 и стала наносить удары руками и ногами по различным частям тела, царапала, а также хватала за волосы (л.д. 32);

- заключением эксперта № 318Ж-19 от 25.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Установленные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета за 2-3 дня до момента проведения первичной экспертизы № 270Ж-19 от 29.05.2019. Данные телесные повреждения, в совокупности и каждое в отдельности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения с приказу МЗ и СР РФ от 24.02.2012 № 194-н, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 21-23, 3-8);

Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отрицательно характеризуется по месту работы.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также данные о ее личности, ее имущественное положение, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 803 861 905 300 76 524.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина