Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело №2-266/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 23 июля 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов по Республике Татарстан, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в обосновании указав, что 06.08.2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 18.05.2018 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и осужден на 10 лет лишения свободы. 21.09.2018 года апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в отношении него отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 25.02.2019 года приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан он был оправдан согласно пункту 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобожден в зале суда. 26.04.2019 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 года оставлен без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

На основании изложенного истец просит взыскать с Министерства финансов по Республике Татарстан, Управления Федерального казначейства по Республики Татарстан денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000,00 рублей.

В ходе подготовки дела определением суда к участию в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Прокуратура Республики Татарстан, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.

В ходе судебного заседания 29 июня 2020 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что иных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, кроме как находящихся в материалах дела, у стороны истца не имеется.

Представители ответчиков – Министерство финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленного в суд отзыва на исковое заявление исковые требование не признали, полагают, что заявленные требования необоснованы, неразумны и не отвечают принципам соразмерности между противоправным действием причинителем вреда и претерпеваемым истцом морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному суду отзыву на исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку истцом каких-либо документов, подтверждающих нравственные и физические страдания, причиненные истцу незаконным привлечением к ответственности к исковому заявлению не приложены. Кроме того, считают, что Министерство финансов Республики Татарстан не может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку органом уполномоченным представлять интересы казны Российской Федерации является Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель третьих лиц - Прокуратуры Республики Татарстан, Прокуратуры Верхнеуслонского района Республики Татарстан ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьих лиц - Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Верхнеуслонского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО4 в судебном заседании исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1, статья 46).

В силу положений пункта 1 статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

Частью 2 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 06.08.2017 года Верхнеуслонским МРО СУ СК РФ по РТ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

23.08.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2018 года приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и освобожден в зале суда.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2019 года приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 года оставлен без изменений.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО1 находился с 23 августа 2017 года по 25 февраля 2019 года (л.д.11).

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования установлен материалами дела.

В результате незаконного уголовного преследования на протяжении длительного периода времени, нарушались права истца, в том числе гарантированное ст. 27 Конституции РФ право на свободу передвижения и выбор места пребывания, гарантированное ст.ст. 21, 23 Конституции РФ право на достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования ФИО1 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть обвинения, нахождение истца под стражей с 23 августа 2017 года по 25 февраля 2019 года, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, данные, характеризующие личность истца (наличие судимостей, отбывание наказания в виде лишения свободы), суд считает подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации суд также учитывает, что истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих его доводы об ухудшении состояния здоровья со ссылкой на справку ГУАЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» о 23.09.2019 (л.д.45). Как видно из текста справки, ФИО1 состоит на учете «клиническое излечение инфильтративного туберкулеза, эпидемиологической опасности не представляет».

Кроме того, истец в обосновании исковых требований ссылается, что в период нахождения его под стражей обострились хронические заболевания его супруги, ухудшилось здоровье его матери, а сам он не может трудоустроиться. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование 100 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: О.М. Тюфтина