Приговор № 1-132/2020 1-146/2019 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Уголовное дело № 1-146/19

УИД09RS0005-01-2019-000949-11


Приговор

Именем Российской Федерации

18.09.2020 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 019902 от 17.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, не женатого, официально не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, осужденного Малокарачаевским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок в полтора года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 25 метрах от домовладения № по <адрес>, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел, без цели сбыта, части растения рода Конопля постоянной массой 12,74 грамм.

После чего, ФИО3, поместил приобретённые им части растений рода Конопля постоянной массой 12,74 грамм, в полимерный пакет, и держа в левой руке направился в сторону своего домовладения, тем самым незаконно хранил части растений рода Конопля постоянной массой 12,74 грамм, однако ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, у ФИО3 из левой руки был изъят полимерный пакет, с частями растения рода Конопля, постоянной массой 12,74г грамм.

Количество изъятых у ФИО3 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На стадии предварительного расследования, ФИО3, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Свое желание о производстве по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес>, ФИО6, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,который показал, что в начале июня 2020 года, в первых числах, в послеобеденное время участвовал в качестве понятого, приглашенного для проведения осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из левой руки ФИО3 был изъят полимерный пакет с содержимым. Изъятый полимерный пакет был развернут и представлен участвующим лицам на обозрение, внутри полимерного пакета ФИО7 увидел части какого-то растения. После чего полимерный пакет с его содержимым поместили в прозрачный полимерный пакет. После чего, старшим СОГ ФИО3 был задан вопрос что собой представляет вещество растительного происхождения, которое находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит? На данный вопрос ФИО3 в присутствии ФИО7 и ФИО8 ответил, что в полимерном пакете находятся принадлежащие ему части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта не далеко от данного участка местности. В ходе производства освидетельствования и по его окончанию от ФИО7 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования ФИО7 и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нём свои подписи. ( л.д. 57-59)

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 84-87

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым, в настоящее время он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО2, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>, в ходе которых примерно в 15 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия, из левой руки ФИО3 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина прозрачного полимерного пакета была перевязана нитью. Старший СОГ задал вопрос ФИО3 что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и кому оно принадлежит, на данный вопрос в присутствии понятых ФИО3 ответил, что вещество является частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, и принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что части растения конопля он собрал неподалеку. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от ФИО9 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи. ( л.д. 63-65)

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,которые в части обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 ( л.д. 66-69)

- рапортомоперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на участке местности расположенном примерно в 15 метрах в северном направлении от домовладения № по <адрес>, у ФИО3 в левой руке был обнаружен и изъят, полимерный пакет с частями растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,74г.

В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 25 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> и пояснил, что на данном участке, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут собрал части растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол для личного потребления без цели сбыта. ( л.д. 7-15)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО3 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. ( л.д. 17-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО3, постоянной массой 12,74г, является частями растении рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. ( л.д. 32-35)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. ( л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет содержащий: части растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой 12,69 грамм, изъятое у ФИО3 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три бумажных конверта белого цвета содержащих смывы с рук ФИО3 и контрольный смыв, изъятые в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета содержании прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения изъятое у гр-н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46-52)

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3, является доказанной.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО3, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д. 103), медицинские справки, выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что ФИО3 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 106), ФИО3 осужден по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок в полтора года (л.д. 92-93; 95-98). Согласно информации ФСИН России по КЧР по <адрес>, ФИО3, снят с учета по отбытию основного вида наказания - обязательных работ. Истечение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок в полтора года ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 п. (и) ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО3, совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом его трудоспособности и трудоустроенности, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО4 Джамбулатовича от взыскания процессуальных издержек по делу, отнеся их к возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание, назначенное по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР по ст. 264.1 УК РФ от 08.05.2019 г, исполнять самостоятельно.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,63 грамм, три бумажных конверта, со смывами правой с рук ФИО3 и одним контрольным смывом, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: <***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Уголовное дело № 1-146/19

УИД09RS0005-01-2019-000949-11