Решение № 2-4254/2018 2-4254/2018~М-3948/2018 М-3948/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4254/2018

дело № 2-4254/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229422 руб. 32 коп. под 24,9 % годовых, на срок 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37704 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 251583 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда – 217634 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 17859 руб. 32 коп.; проценты по просроченной ссуде – 760 руб. 97 коп.; неустойка по ссудному договору – 14724 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 603 руб. 91 коп. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 251583 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11715 руб. 84 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. От получения повесток уклоняется.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное;

-в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;

-согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;

-в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229422 руб. 32 коп. под 24,9 % годовых на срок 48 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37704 руб., последнее погашение задолженности производилось в июне 2018 года (л.д. 5).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 251583 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда – 217634 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 17859 руб. 32 коп.; проценты по просроченной ссуде – 760 руб. 97 коп.; неустойка по ссудному договору – 14724 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 603 руб. 91 коп..

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 11715 руб. 84 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-расчетом задолженности (л.д. 5-6);

-выпиской по счету (л.д. 7);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

-копией паспорта ТС (л.д. 12);

-копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

-копией договора купли-продажи автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 15-17);

-копией анкеты заемщика (л.д. 18-19);

-копией заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 20);

-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 24);

-копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 26-28);

-досудебной претензией (л.д. 29).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251583 руб. 96 коп., из них: просроченная ссуда – 217634 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 17859 руб. 32 коп.; проценты по просроченной ссуде – 760 руб. 97 коп.; неустойка по ссудному договору – 14724 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 603 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11715 руб. 84 коп., а всего - 263299 рублей 80 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, принадлежащий ФИО1.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, в пределах суммы исковых требований в размере 251583 руб. 96 коп., в том числе на денежные средства, принадлежащие ФИО1, о наложении ареста на транспортное средство - автомобиль марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, о запрете МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки А21 VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 26.11.2018 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 26.11.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.