Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-431/2018;)~М-434/2018 2-431/2018 М-434/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Копыриной В.Г.

при секретаре Ворониной В.В.

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Калину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, услуг нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 01.10.2018 ФИО10 предоставил в долг ответчику до 30.10.2018 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что при разговоре с ответчиком, тот не отрицает свой долг, но из-за отсутствия у него денежных средств не может вернуть заем.

Истец ФИО11, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Г К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что согласно расписке 01.10.2018 ФИО2 взял взаймы у ФИО12 <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до 30 октября 2018.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» 01.10.2018 года на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

05.11.2018 года ФИО13 направил ФИО2 претензию о добровольном исполнении обязательств по договору, однако ответчиком требования выполнены не были.В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.10.2018, которая подписана от имени ответчика и подтверждает получение последним займа в сумме <данные изъяты> руб. на указанных в расписке условиях.

Ответчиком не представлено доказательств о том, что истцу возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в установленный распиской срок до 30.10.2018 года заемные денежные средства истцу не были возвращены, соответственно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, суд считает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно договору от 07.12.2018 на оказание юридических услуг ФИО1 оказывает юридическую помощь ФИО14 по данному гражданскому делу на основании доверенности №.

Согласно квитанции от 07.12.2018 №№ ФИО1 получил от ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за представительство ФИО16 по данному делу.

Согласно квитанции нотариуса ФИО3 07.12.2018 от ФИО17 получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд находит указанную сумму разумной, ответчиком не оспоренной, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к Калину ФИО19 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя, услуг нотариуса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> КНР денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты и за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать 1 <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Обеспечительные меры оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25.01.2019г.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>