Решение № 2-522/2017 2-72/2018 2-72/2018 (2-522/2017;) ~ М-430/2017 М-430/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-522/2017Партизанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-72\2018 Именем Российской Федерации 12 февраля 2018г. с. Партизанское Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Минского сельсовета Партизанского района Красноярского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, земельный участок В Партизанский районный суд обратилась ФИО1 с указанным выше иском с требованием признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что она постоянно пользуется данным жилым помещении и земельным участком с 2002 года, по настоящее время, свидетельство о праве на земельный участок в 1992 году был оформлен на ФИО3, в течение всего времени она пользуется жилым помещением как своим собственным, осуществляет владение и приусадебным земельным участком, платит налоги на имущество, в указанный период никто не оспаривал её право владения жилым помещением и земельным участком. В судебном заседании истец, на заявленных требованиях настаивает, просит суд признать право собственностив силу приобретательной давности, на жилое помещение, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> инвентарным номером 04:243:002:001990850:0001:10001, общей площадью 29.0 кв.м, а так же пояснила, что, документы в период приобретения не оформлялись на жилое помещение, а так же земельный участок с кадастровым номером 24:30:2201001:91 площадью 800 кв.м по указанному адресу. Представитель ответчика Минского сельсовета в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, вместе с тем в письменном заявлении не возражают против удовлетворения иска, заявили ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно справке администрации Минского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, истец проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> 17.10. 2002 года по настоящее время. Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили в суде, что указанным жилым помещении более 15 лет пользуется ФИО1, им как своим собственным, ухаживает и делает ремонт, также истец добросовестно пользуется как своим собственным, с того же времени приусадебным земельным участком по тому же адресу. Согласно предоставленных сведений данные о регистрации права на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют. Исходя из предоставленного истцом технического паспорта жилого помещения, одноэтажное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет инвентарный №, общей площадью 29.0 кв.м, а так же кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадь 800 кв. м. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16). Из материалов дела, представленных истцом доказательств судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно с 1980 года по настоящее время владеет как своим собственным жилым помещением, и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными судом доказательствами. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение и земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, <адрес>, в силу приобретательной давности, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 29.0 кв.м, земельный участок площадью 800 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд. Председательствующий: судья З.Н. Данилова Суд:Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Минского сельского совета Партизанского района Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Данилова З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-522/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-522/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-522/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |