Решение № 2-2153/2024 2-2153/2024~М-1770/2024 М-1770/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2153/2024

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском, содержащим требования, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 66531 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 96 копеек.

В исковом заявлении указано, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по указанному адресу. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 66531 рубль 94 копейки. ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. Определениями мирового судьи от 26.07.2024 г. отменен судебный приказ от 10.04.2024 г. в связи с потупившими возражениями от должника ФИО2

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменный отзыв, в котором указала, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 г. в отношении ФИО2 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07. 2023 г. ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2024 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 была завершена, ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.03.2021 г. по 01.06.2023 г. (дата возбуждения судом дела о банкротстве) должно быть отказано. Кроме того, исходя из ст. 249 ГК РФ (применяя ее по аналогии закона) наниматели жилого помещения должны нести бремя содержания жилого помещения в равных долях. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.03.2021 г. по 01.06.2023 г. в размере 30093 рубля 95 копеек следует отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО.

Согласно расчетам истца, в период с 01.03.2021 г. по 31.10.2023 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 66531 рубль 94 копейки.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07. 2023 г. ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2024 г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 была завершена, ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина

Согласно абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу ч. 6 ст. 213.27 и ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 г. по 01.06.2023 г. (по дату вынесения определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023 г. о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с ответчика ФИО2, поскольку в связи с применением к ФИО2 процедуры банкротства, она в указанный период освобождена от ее взыскания, в связи с чем не может являться солидарным должникам в указанный период.

Вместе с тем, задолженность за период с 02.06.2023 г. по 31.10.2023 г. относится к текущим платежам, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что исходя из ст. 249 ГК РФ (применяя ее по аналогии закона) наниматели жилого помещения должны нести бремя содержания жилого помещения в равных долях, основаны на неверном толковании норм материального права. Исходя из положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, ст. 249 ГК РФ в данном случае не применима.

Как следует из расчета истца, задолженность за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2023 г. составляет 60148,05 рублей (66531,94 рублей – 1194,04рублей платеж за июнь 2023 г., - 915,44 рублей платеж за июль 2023 г. – 796,03 рублей платеж за август 2023 г. – 1194,04 рублей платеж за сентябрь 2023 г. – 2284,34 рублей платеж за октябрь 2023 г.).

Задолженность за 01.06.2023 г. составляет 39,80 рублей (1194,04 рублей платеж за июнь 2023 г. / 30 дней)

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2021 г. по 01.06.2023 г. в размере 60187 рублей 85 копеек (60148,05 рублей+39,80 рублей).

С ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 02.06.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 6344 рубля 09 копеек (66531,94 рублей-60187,85рублей).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТГК-2», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 г. по 01.06.2023 г. в размере 60187 рублей 85 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2005 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке 6344 рубля 09 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 190 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Тюрин