Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-843/2017

Дело 2-843/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

Председательствующего судьи Лавровой С.А.,

При секретаре Макеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области( межрайонное) о назначении социальной пенсии по инвалидности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о назначении социальной пенсии по инвалидности. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении ему социальной пенсии по инвалидности. Для чего были представлены необходимые документы. В назначении социальной пенсии по инвалидности (дата) ему было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего постоянное его проживания на территории Российской Федерации. Считает отказ в назначении социальной пенсии по инвалидности незаконным, так как с рождения постоянно проживает на территории Российской Федерации, и ранее получал пенсию по инвалидности. Паспорт им был получен (дата), и он был зарегистрирован в (адрес). В декабре 2012 года был снят с регистрационного учета в связи с требованием администрации Владыкинского сельсовета, в виду того, что дом, в котором он был должны были признать непригодным для проживания.

С (дата) по (дата) он был зарегистрирован по месту пребывания в (адрес).

(дата) ему исполнилось 18 лет. С (дата) он проживает со своей родной сестрой по адресу: (адрес). С (дата) по (дата) зарегистрирован в (адрес). Просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с (дата) по настоящее время. Признать за ним право на назначение социальной пенсии по инвалидности с (дата) Продолжить выплату социальной пенсии по инвалидности с (дата).

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии от (дата) Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") устанавливает пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан, осуществляемое за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 1).

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам - инвалидам I, II и III группы, в том числе инвалидам с детства;

Статья 23 указанного закона, предусматривает, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет (пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Указанным гражданам из числа инвалидов с детства социальная пенсия по инвалидности назначается со дня установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время, а гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), социальная пенсия по старости назначается со дня достижения возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материала дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения с января 2015 года переведен с пенсии по утери кормильца на пенсию по инвалидности. Впервые группа инвалидности ФИО1 была установлена (дата) на срок до (дата). Далее группа инвалидности устанавливалась повторно.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина от (дата) ФИО1 была установлена группа инвалидности (дата) на срок до (дата). В Выписке указано, что пропущен срок переосвидетельствования и за период с (дата) по (дата) инвалидность не была установлена. Согласно решения ответчика от (дата) выплата социальной пенсии по инвалидности прекращена с (дата).

Решением ответчика от (дата) выплата социальной пенсии по инвалидности назначена с (дата) по (дата) г. Истцу (дата) установлена группа инвалидности бессрочно.

Однако решением комиссии ГУ УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонного) № от (дата) в назначении социальной пенсии по инвалидности отказано по причине отсутствия документального подтверждения постоянного проживания на территории Российской Федерации. Истец обратился в суд с данным иском.

Факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В период с (дата) по (дата) истец был зарегистрирован постоянно по адресу: (адрес)

Согласно Свидетельства о регистрации по месту пребывания № ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (адрес) на период с (дата) по (дата).

С (дата) по (дата) был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: с Головинщино, (адрес).

С (дата) по (дата) зарегистрирован по месту пребывания по адресу; (адрес)

Согласно справке ГКОУ «Головищинская школа - интернат» ФИО1 обучался в школе в период с (дата) по (дата).

С (дата) истец обучается в государственном автономном профессиональном техникуме « Мокшанский интернат».

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает установленным, что истец постоянно проживает на территории Российской Федерации, в том числе с (дата) по настоящее время.

Следовательно, имел право на получение социальной пенсии по инвалидности с (дата) и с (дата) имеет право на продолжение выплаты социальной пенсии по инвалидности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области( межрайонное) о назначении социальной пенсии по инвалидности – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с (дата) по настоящее время.

Признать за ФИО1 право на назначение социальной пенсии по инвалидности с (дата)

Продолжить выплату социальной пенсии по инвалидности с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 14 декабря 2017 года.