Приговор № 1-66/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 32 от 24.06.2018,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Чердаклинском районе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.06.2018 около 21 час. 30 мин., находилась на территории своего домохозяйства по адресу: <...>, где произрастала дикорастущая конопля, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия, 88,35 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положила в пакет-майку синего цвета и незаконно хранила его при себе, без цели сбыта. 15.06.2018 около 23 час. 30 мин., ФИО1 была задержана сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский» у дома по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в каб. 2 МО МВД России «Чердаклинский» по адресу: <...> в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 05 мин. 16.06.2018, у нее обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия 88,35 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Ильязовой Н.Х.

Свое согласие с ходатайством подсудимой подтвердила государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника-адвоката Ильязову Н.Х., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает, поскольку она на учете у врача психиатра не состояла и не состоит. Кроме того, согласно заключению эксперта №... от 03.07.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдает. <...> В момент совершения настоящего преступления она каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 53-55).

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства проживает с детьми, жалоб от соседей и жителей в ее адрес не поступало, официально не трудоустроена. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников, оказание им помощи, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном задании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств материальное положение подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, наличие иждивенцев, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 85,94 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 4400 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кузнецов