Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-820/2024 М-820/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1176/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

с участием:

пом. прокурора Кореновского района ФИО1,

представителя ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2,

представителя ГКУ КК УЗН в Кореновском районе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании выплатить компенсацию лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кореновского района в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании выплатить компенсацию лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в деятельности Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Установлено, что 09.06.1996 ФИО4 впервые назначена к выплате с 01.05.1996 по 31.01.1999 компенсация возмещения вреда здоровью по справке № <.........> в сумме 4 209 рублей, исчисленная с учетом степени утраты трудоспособности из заработка в зоне отчуждения за август 1996 года. Распоряжением управления социальной защиты населения администрации Кореновского района от 12.03.1997 вышеуказанный порядок расчета подтвержден и ФИО4 назначена к выплате с учетом утраты трудоспособности 50 % сумма возмещения вреда здоровью в размере 4 630,39 рублей. С 01.01.1999 сумма ВВЗ без наличия на то законных оснований снижена до 1 585,42 рублей. Таким образом, суммы ВВЗ, подлежащие выплате ФИО4, с учетом первоначально назначенной суммы в размере 4 630,39 рублей и их индексации определяются в следующем порядке. В 1999 году подлежало к выплате 55564 рублей (4630,39*12), при фактической выплате 19 025 рублей (1585,42*12). Следовательно, недоплата ФИО4 за 1999 год составляет 36539 рублей. За период с января по июнь 2000 года подлежало выплате 27 782 рублей (4630,39*6), фактически выплатили 9 512,52 рублей (1 585,42*6). Недоплата за указанный период составила 18 264 рублей. Суммы возмещения не могут быть проиндексированы исходя из роста МРОТ с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года, поскольку в указанный период этот показатель не изменялся. При этом суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста МРОТ с 01.07.2000 равного 1,581, а с января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515. Таким образом, за период с 01.07.2000 по 31.12.2000 ФИО4 фактически выплачено 9 512,52 рублей (1 585,42*6), при подлежащей к выплате сумме в размере 43923,87 рублей (7320,64 рублей*6). Следовательно, недоплата в названный период составляет 34 411 рублей. С 01.01.2001 по 31.12.2001 сумма компенсации ВВЗ ФИО4 подлежала к выплате в размере 133 089,23 рублей, при фактически выплаченной в размере 22 760,40 рублей (1896,70*12). Следовательно, недоплата за 2001 год составляет 110328 рублей. В 2002 году ФИО4 подлежало к выплате 277 490 рублей, фактически выплачено 22 760,40 рублей, недоплата за 2002 год составила 254 730,40 рублей. В 2003 году подлежало выплате 339 371 рублей, фактически выплатили 40 800 рублей, недоплата за 2003 год составила 298 571 рублей. В 2004 году подлежало выплате 402 833 рублей, выплачено 41 926,08 руб., недоплата составила 360 906 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2007 № 143 предусмотрена индексация в 2005 году ежемесячных выплат, с применением коэффициента 1.11 исходя из уровня инфляции, в 2006 году с применением коэффициента 1,09. Таким образом, сумма ВВЗ, подлежащая выплате ФИО4 в 2005 году составляла 447 145 рублей, при фактически выплаченных 41 926,08 рублей, недоплата за указанный период составила 405 219 рублей. В 2006 году подлежало выплате 487 388 рублей, при фактически выплаченных 88 331,52 рублей, недоплата составила 399 056 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 № 171 с 01.01.2007 произведена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,08. Следовательно, в 2007 году подлежало выплате ФИО4 526 379 рублей, при фактически выплаченных 95 398,08 рублей, недоплата за 2007 год составила 430 980 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.2008 № 655 с 01.01.2008 произведена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,105, а с января 2009 года - 1,13. Таким образом, в 2008 году подлежало выплате ФИО4 581 648 рублей, при фактически выплаченных 199 153,80 рублей, недоплата за названный период составила 382 498 рублей. В 2009 году подлежало выплате ФИО4 657 263 рублей, при фактически выплаченных 225 043,80 рублей, недоплата за 2009 год составила 432 219 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 № 1024 с 01.01.2010 индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,1. Таким образом, ежемесячная сумма ВВЗ, подлежащая выплате ФИО4 в 2010 году составила 722 989 рублей, при фактической выплате 247 548,12 рублей, недоплата составила 475 440 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 № 1079 осуществлена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,065. С учетом указанной индексации в 2011 году ФИО4 подлежало выплате 769 983,75 рублей, при фактически выплаченных 263 638,80 рублей, недоплата составила 506 344 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2012 № 1079 с 01.01.2012 произведена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,06. Таким образом, в 2012 году подлежало выплате ФИО4 816 182 рублей, при фактической выплате 279 457,08 рублей, недоплата за указанный период составила 536 724 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2012 № 1255 с 01.01.2013 произведена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,055. Таким образом, в 2013 году подлежало выплате ФИО4 861 072 рублей, при фактически выплаченных 294 827,28 рублей, недоплата за названный период составила 566 244 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2013 № 1189 с 01.01.2014 произведена индексация ежемесячных выплат с применением коэффициента 1,05. В связи с чем в 2014 года подлежало выплате ФИО4 904 125 рублей, при фактически выплаченных 309 568,68 рублей, недоплата составила 594 556 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2014 № 1411 с 01.01.2015 по 01.02.2016 произведена индексация с применением коэффициента 1,055. Таким образом, за период с 01.01.2015 по 01.02.2016 подлежало выплате ФИО4 1033 339 рублей, при фактически выплаченных 353 811,12 рублей, недоплата за указанный период составила 679 527 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2016 № 42 с 01.02.2016 по 01.02.2017 коэффициент индексации установлен в размере 1,07. Таким образом, за период с 01.02.2016 по 01.02.2017 подлежало выплате ФИО5 1 020 622 рублей, при фактически выплаченных 349 456,56 рублей, недоплата за указанный период составила 671 165 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2017 № 36 установлен коэффициент индексаций в размере 1.054. Таким образом, за период с 01.02.2017 по 01.02.2018 подлежало выплате ФИО4 1 075 735 рублей, при фактически выплаченных 368 327,16 рублей, недоплата за указанный период составила 707 407 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2018 № 74 установлен единый порядок индексации выплат. С 01.02.2018 коэффициент индексации составляет 1.025. Таким образом, с 01.02.2018 по 01.02.2019 подлежало выплате 1 102 628 рублей, при фактически выплаченных 377 535 рублей, недоплата составила 725 093 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.01.2019 № 32 коэффициент индексации в 2019 году составил 1,043. Таким образом, с 01.02.2019 по 01.02.2020 подлежало выплате 1 150 041 рублей, при фактической выплате 393 768 рублей, недоплата составила756 273 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2020 № 61 коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году составил 1.030. Таким образом, с 01.02.2020 по 01.02.2021 подлежало 1 184 542 рублей, при фактически выплаченных 405 582,52 рублей, недоплата составила 778 959 рублей. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2021 № 73 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году в размере 1,049. Таким образом, с 01.02.2021 по 01.02.2022 подлежало выплате ФИО4 1 242 585 рублей, при фактически выплаченных 425 456,1 рублей, недоплата составила 817 128 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 57 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году, который с 01.02.2022 составил 1,084. С учетом индексации за период с 01.02.2022 по 01.02.2023 ФИО4 подлежало выплате 1 346 962 рублей, при фактически выплаченных 461 194,34 рублей, недоплата за названный период составила 885 767 рублей. Постановление Правительства РФ от 30.01.2023 № 119 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2023 году, который с 01.02.2023 составил 1,119. Таким образом, за период с 01.02.2023 по 01.02.2024 подлежало выплате ФИО4 1 507 251 рублей, при фактически выплаченных 516 076,44 рублей, недоплата составила 991 174 рублей. Постановление Правительства РФ от 23.01.2023 № 46 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году, который с 01.02.2024 составил 1,074. С 01.02.2024 сумма возмещения вреда здоровью ФИО4 должна составлять 134 898,64 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. Таким образом, недоплата (задолженность) с января 1999 года по январь 2024 года составляет 11 338 771 рублей. Просит суд, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2020 № 61 коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2020 году составил 1.030. Таким образом, с 01.02.2020 по 01.02.2021 подлежало 1 184 542 рублей, при фактически выплаченных 405 582,52 рублей, недоплата составила 778 959 рублей. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2021 № 73 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 году в размере 1,049. Таким образом, с 01.02.2021 по 01.02.2022 подлежало выплате ФИО4 1 242 585 рублей, при фактически выплаченных 425 456,1 рублей, недоплата составила 817 128 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 57 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2022 году, который с 01.02.2022 составил 1,084. С учетом индексации за период с 01.02.2022 по 01.02.2023 ФИО4 подлежало выплате 1 346 962 рублей, при фактически выплаченных 461 194,34 рублей, недоплата за названный период составила 885 767 рублей. Постановление Правительства РФ от 30.01.2023 № 119 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2023 году, который с 01.02.2023 составил 1,119. Таким образом, за период с 01.02.2023 по 01.02.2024 подлежало выплате ФИО4 1 507 251 рублей, при фактически выплаченных 516 076,44 рублей, недоплата составила 991 174 рублей. Постановление Правительства РФ от 23.01.2023 № 46 утвержден коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году, который с 01.02.2024 составил 1,074. С 01.02.2024 сумма возмещения вреда здоровью ФИО4 должна составлять 134 898,64 рублей ежемесячно, с последующей индексацией. Таким образом, недоплата (задолженность) с января 1999 года по январь 2024 года составляет 11 338 771 рублей.

Просит суд, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплатить задолженность по компенсации вреда здоровью ФИО4 <.........> г.р., за период с 01.01.1999 по 31.01.2024 в сумме 11 338 771 рублей. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю выплачивать компенсацию вреда здоровью ФИО4 в 2024 году ежемесячно в размере 134 898,64 рублей, с последующей индексацией.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель соответчика ГКУ КК УЗН в Кореновском районе ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО4 является инвалидом 3 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС со степенью утраты трудоспособности в 50%, которая была установлена ФИО4 12 января 1994 года.

Согласно пункта 25 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179 ФЗ), (далее базовый Закон), инвалидам вследствие катастрофы на ЧАЭС устанавливается возмещение вреда, причиненного здоровью, в виде выплаты денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Указанный порядок возмещение вреда регламентирован Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ), (далее - Правила).

Согласно справке Войсковой части <.........> ФИО4 находился на военных сборах с 29.07.no 09.09. 1986 года.

Для расчета компенсации в сумме возмещения вреда изначально принят заработок за указанный период пребывания на ЧАЭС, при этом заработок был рассчитан на основании части 2 статьи 15 Правил: путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев, причем из числа месяцев исключаются неполные месяцы работы в связи с её началом или прекращением не с первого числа месяца. Фактический размер среднемесячного заработка, необходимого для исчисления компенсации ВВЗ составил 584,43 руб.

В силу ч. 3 ст. 11 Правил установлено: если возмещение вреда исчислялось впервые после введения в действие Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180 ФЗ, то суммы заработка индексируются в порядке, установленном для назначения пенсии. Указанная норма не учитывается истцом, в результате им ошибочно применяются индексы в связи с повышением стоимости жизни и изменениями номинальной оплаты труда (в том числе коэффициенты 6 и 3), предусмотренные пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1.

Выводы истца о частичном применении управлением коэффициентов роста минимальной оплаты труда, установленных пунктом 2 Постановления ВС РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1, а именно увеличения заработка, из которого исчислен размер возмещения на индекс 1986 года - 6,4, ошибочны, поскольку в данном случае управлением был применен индекс, установленный статьей 7 Закона РФ от 3 апреля 1992 года № 2654-1 «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для увеличения заработка, из которого исчислена пенсия.

В последствии заработок также был увеличен на индексы для назначения пенсии, а именно на индексы минимальной пенсии по старости, начиная с индекса 2,5, 1,9 и далее в соответствие с принимаемыми постановлениями и федеральными законами, поскольку право возникло после вступления в силу ФЗ от 24.11.1995 № 180-ФЗ.

Таким образом, установлено, что на дату обращения истца нормы п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» в части индексации на коэффициенты роста минимальной оплаты труда, не применялись, поскольку действовал иной порядок индексации заработка для определения суммы возмещения вреда, установленный ч. 3 ст. 11 Правил (исключительно в порядке, установленном для назначения пенсий), а данное Постановление утратило силу.

В результате расчета заработок для исчисления компенсации ВВЗ составил 292,22 руб. (2470,66*6,7*2,5*1,9*1,9*1,8*1,3:1000 (с учетом деноминации). Арифметическая погрешность в приведенных расчетах обусловлена применением ПЭВМ более точных коэффициентов индексации, без их округления.

В силу с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», заработок, из которого исчислялась сумма возмещения вреда, не мог быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Поэтому заработок истца был доведен до уровня 7-микратного минимального размера оплаты труда 584 руб. 43 коп. (83,49 х 7).

Размер суммы возмещения вреда с учетом утраты трудоспособности 50 % составил 292,22руб. (584,43 х 50% = 292,22).

Указанный расчет применялся до обнаружения ошибки, связанной с недопущением расчета компенсации в возмещение вреда из заработка, полученного в загрязненной зоне. Данная норма устанавливала возможность такого исчисления исключительно для расчета пенсий, в то время как сумма возмещения вреда является компенсацией и никакого отношения к пенсионному обеспечению не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Правил возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 в случае изменения специальности, квалификации или должности в течение 12 месяцев, предшествующих увечью или профессиональному заболеванию, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в новых условиях.

Права на расчет из заработка только в загрязненной зоне заявитель не имел, так как сам по себе период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС не мог быть отнесен к работе в новых условиях, поскольку в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года №35 не доказана устойчивость изменения либо возможность изменения специальности, квалификации или должности пострадавшего.

В последствии исправления ошибки был осуществлен новый расчет 06.12.1999 по справкам о заработке за период с 29.07.1986 года по 09.09.1986 года ( выдана АО «Волынское» 04.024999 года) и с 1 сентября 1985 года по 30 сентября 1986 года (выдана шахтоуправлением Волынского производственного объединения 04 02.1999 года). В личном деле ФИО4 находится заявление от 01.07.1999 года с ознакомлением об исчислении компенсации в возмещение вреда по вышеуказанным справкам.

В результате расчета суммы возмещение вреда по представленным справкам к выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью был определен размер - 1585,42 руб. Данный размер компенсации истец не оспаривал.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года № 10-ФЗ) Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 (за исключением абзацев первого и второго пункта 2) и Правила были отменены и применению подлежал порядок, установленный частями 10,11 ст. 12 указанного Закона. Изменения вступили в силу с 6 января 2000 года; с этого момента стало возможно применение индекса 6 к заработку, исчисленному до января 1991 года, при этом в последующем применялись не индексы минимальной пенсии, а индексы увеличения МРОТ.

Расчет суммы заработка, из которого исчислялась сумма возмещения вреда, был произведен по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, в соответствии с которым среднемесячный заработок для исчисления суммы возмещения вреда составил 3170,83 руб. (с учетом произведенной деноминации и арифметической погрешностью), и к выплате был определен размер - 1585,42 руб.

Из вышеизложенного следует, что истец применяет в своем расчете индексы, предусмотренные действующими в разное время порядками индексации заработка, обращается к нормам то одного, то другого нормативного акта по принципу наиболее выгодного расчета. Подобный расчет никакими нормативными правовыми актами не предусмотрен и является произвольным.

Также было установлено, что ФИО4 неоднократно обращался в суд с заявлением о перерасчете сумм возмещения вреда, определяя при этом исходную сумму перерасчета 1585,42 руб.

Указанное подтверждается решением Кореновского районного суда от 15 августа 2006 г., которым был определен расчет компенсации в размере 1585,42 руб. в возмещение вреда, причиненному здоровью истца, пропорционально коэффициентам роста МРОТ и прожиточного минимума для пенсионеров. По указанному решению истцу выплачены все присужденные судом единовременные выплаты и установлен новый размер компенсации - 16070,48 руб. с 1 января 2006 года с последующей индексацией.

Решением Кореновского районного суда от 08.04.2019 по делу № 2- 395/2019, апелляционным определением от 23.06.2019 № 33-26070/2019 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к УСЗН в Кореновском районе о произведении перерасчете ежемесячных компенсационных выплат по потери здоровья, применения дополнительного повышающего коэффициента стоимости жизни «6» по увечью и взыскании единовременно недополученной суммы возмещения вреда здоровью, за период 01.01.1999 по 31.03.2019 было полностью отказано.

Таким образом, судом установлено, что компенсация указанная в исковом заявлении за спорный период была уже рассчитана за этот же период.

Прокурор произвел расчет индексации суммы ежемесячной компенсации с 01.01.1999 года по 31.01.2024 год включительно, хотя имеется вступившее в силу решение Кореновского районного суда от 15.08.2006 года с последующим исправлением арифметических ошибок (определение от 11.02.2008 года) об индексации данной компенсации с 01.01.2000 по 31.12.2007 год. В настоящее время, данное судебное решение исполняется.

Согласно положений ч.2 ст. 5.1 Закона № 1244-1 компенсации и выплаты, назначенные органами государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.01.2022г., предоставляются и выплачиваются Фондом пенсионного и социального страхования РФ на основании сведений, переданных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в установленном порядке.

Передача сведений о получателях мер социальной поддержки, о суммах соответствующих выплат, а также первичных документов, подтверждающих обоснованность предоставления соответствующих мер социальной поддержки по состоянию на 01.01.2022г., из Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Отделение ПФР по Краснодарскому краю (с 01.01.2023г. - Отделение СФР по Краснодарскому краю) осуществлена на основании Соглашения об информационном взаимодействии от 26 ноября 2021 года №594/21.

В рамках Соглашения сведения и выплатное дело инвалида III группы вследствие чернобыльской катастрофы ФИО4, как получателя ЕМВ ВВЗ, было передано Управлением социальной защиты населения в Кореновском районе в Отделение СФР по Краснодарскому краю 19.12.2021г.

Согласно документам выплатного дела ФИО4 размер ЕМВ ВВЗ являлся предметом рассмотрения Кореновского районного суда Краснодарского края в 2006, 2008, 2010. 2012, 2019 и 2020 годах.

Решение Суда от 15.08.2006 по делу № 2-557/2006(с учетом определения Суда от 11,02.2008г. об исправлении арифметической ошибки, определения Суда от 17.12.2010г. о единовременном взыскании с УСЗН убытков, понесенных ФИО4 в части индексации ЕМВ ВВЗ за период 01.07.2000-31.10.2007 гг. и определения Суда от 19.04.2012 г.) исполнено УСЗН в полном объеме. Сведений о наличии задолженности по выплате ЕМВ ВВЗ перед ФИО4 не имеется. Размер ЕМВ ВВЗ к выплате с 01.01.2022г. составил 35 454,67 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер ЕМВ ВВЗ подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством РФ, т.е. ч. 3 ст. 5 Закона № 1244-1 один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, на коэффициент индексации определяемый Правительством РФ.

Из вышеизложенного следует, что истец повторно обращается в суд по вопросу, полностью разрешенному решением Кореновского районного суда 15 августа 2006 года.

В силу с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Кореновского района в интересах ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании выплатить компенсацию лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус