Апелляционное постановление № 22-К-263/2019 22К-263/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 22-К-263/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года по делу № 22-к-263/19

г.Грозный

Судья Верховного суда Чеченской Республики

ФИО1

при секретаре Басхановой З.Т.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Самбиева Б.А.

обвиняемого ФИО7

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Умарова А.С., предъявившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умарова А.С., в защиту обвиняемого ФИО7, на постановление Заводского районного суда г.Грозного от 11 июля 2019 года, которым обвиняемому ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 сентября 2019 года.

Огласив материал, Заслушав выступление обвиняемого ФИО7 и его защитника Умарова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и считающих обжалуемое судебное решение подлежащим отмене, а также мнение прокурора Самбиева Б.А., полагающего постановление суда законным, а апелляционную жалобу защитника безосновательной и удовлетворению не подлежащей,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года следователем следственного управления Управления МВД России по г.Грозному в отношении ФИО7. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ (л.м.5-8).

В эту же дату, то есть 13 мая 2019 года ФИО7 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, что подтверждается соответствующим протоколом (л.м.10-13).

14 мая 2019 года ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в том, что принял участие в незаконном вооруженном формировании (л.м.19-22) и будучи допрошенным в качестве обвиняемого признал вину в совершении этого преступления (л.м.23-25).

15 мая 2019 года Заводским районным судом г.Грозного удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 июля 2019 года включительно.

05 июля 2019 года заместителем начальника отдела следственного управления Управления МВД России по г.Грозному с согласия руководителя

следственного органа – заместителя начальника следственного управления

Управления МВД России по г.Грозному перед Заводским районным судом г.Грозного заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО7 на 2 месяца, то есть по 13 сентября 2019 года включительно, так как оснований для отмены избранной ранее меры пресечения не усматривается, ФИО7 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и от суда.

Постановлением от 11 июля 2019 года Заводским районным судом г.Грозного удовлетворено это ходатайство следователя и ФИО7 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 сентября 2019 года, поскольку обстоятельства, учитываемые судом при избрании ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, обстоятельств, препятствующих содержанию этого обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено.

Помимо того, судом учтена тяжесть предъявленного обвинения, в связи с чем в обоснование принятого решения указано, что обвиняемый ФИО7 может скрыться от следствия и от суда.

Не согласившись с данным судебным решением адвокат Умаров А.С., действуя в защиту обвиняемого ФИО7 в поданной апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления Заводского районного суда г.Грозного с отказом следователю в удовлетворении ходатайства о продлении его подзащитному срока содержания под стражей.

При этом адвокат указал, что суд не обосновал необходимость продления ФИО7 срока содержания под стражей; защитой приведены доказательства, что обвиняемый ФИО7 находясь на свободе не скроется от следствия и от суда, но также будет способствовать установлению истины по делу.

Помимо того, как указывает адвокат в апелляционной жалобе, за два месяца следователем не произведено ни одного действия с участием ФИО7, что свидетельствует о неэффективности проводимого расследования и это, в свою очередь является основанием к отказу следователю в удовлетворении его ходатайства.

В представленных на апелляционную жалобу адвоката возражениях помощник прокурора Заводского района г.Грозного находит обжалуемое адвокатом судебное решение законным и обоснованным.

Помощник прокурора в представленных возражениях указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 избрана в соответствии с законом и основания для отказа следователю в продлении срока содержания этого обвиняемого под стражей не имеется. Просит постановление Заводского районного суда г.Грозного от 11 июля 2019 года о продлении ФИО7 срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во-внимание позиции сторон суд находит, что:

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление Заводского районного суда г.Грозного от 11 июля

2019 года в отношении ФИО7 этому требованию закона соответствует.

2
Как видно из представленного материала уголовное дело в отношении

ФИО7 возбуждено правомочным лицом в соответствии с законом, ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления.

Обоснованность предъявленного ФИО7 обвинения сомнений не вызывает.

Вступившим в законную силу постановлением суда ФИО7 ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя заявлено перед судом, а судом рассмотрено с соблюдением правил ст.109 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Представленный материал не содержит свидетельств, позволявших суду прийти к выводу об устранении обстоятельств, явившимися основанием к применению в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу, либо об изменении таковых. Не указывают на наличие предусмотренных законом оснований и защитник обвиняемого. Ссылка адвоката на неэффективность расследования не может являться основанием для отмены либо изменения избранной ранее в отношении обвиняемого меры пресечения, так как это утверждение является только предположением адвоката – в настоящее время осуществляется производство по делу, а ознакомление стороны защиты со всеми его материалами предусмотрено законом по окончании предварительного расследования.

При решении вопроса о мере пресечения судом исследовался материал, характеризующий обвиняемого и ему в постановлении дана надлежащая оценка.

Обжалуемое стороной защиты постановление суда должным образом мотивировано и не согласиться с его выводами оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Умарова А.С., действующего в защиту ФИО7 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного

и руководствуясь п.1 ч.1 ст.38920 и ст.38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г.Грозного от 11 июля

2019 года о продлении на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть 13 сентября 2019 года, срока содержания под стражей обвиняемого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Чечен-Аул Грозненского района, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ? без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы по правилам гл.471 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики ФИО1