Решение № 2-5176/2018 2-5176/2018~М-4060/2018 М-4060/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5176/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп. в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 с составом семьи из пяти человек проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес> состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1972 года. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта здания экономически нецелесообразно. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её требования к ответчику о предоставлении во внеочередном порядке на состав семьи из пяти человек, включая ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 75 кв.м. Вместе с тем, иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ей и членам её семьи ответчиком не предоставлено. Указанные действия ответчика причинили им моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с непредставлением пригодного для проживания жилого помещения, соответствующего санитарным и гигиеническим требованиям, а также нормальной степени благоустройства жилого фонда в РФ, непредоставлении услуг, отсутствие контроля за содержанием жилищного фонда.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов ФИО3., ФИО2 – ФИО7, действовавший на основании доверенностей, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО8 действовавшая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующей действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии следующих обстоятельств: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающее угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 29 - АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6

Из акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что было проведено обследование помещений в <адрес> по проспекту Новгородский в г. Архангельске.

Согласно данному акту, помещения квартир находятся в деревянном, двухэтажном доме, до 1917 года постройки, общая площадь квартир 525,4 кв.м., в том числе жилая площадь 356,3 кв.м., <адрес>-ти квартирный, неблагоустроен, оборудован печным отоплением, холодным водоснабжением, канализацией, газоснабжением. По данным технического паспорта последний капитальный ремонт дома проводился в 1962 году. В доме зарегистрировано 10 семей (32 человека), четыре квартиры находятся в собственности граждан. Физический износ здания по данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68%. Помещения не соответствуют требованиям, предъявленным к жилому помещению и непригодны для проживания.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по проспекту Новгородский в г. Архангельске был признан аварийным и подлежащим сносу; проведение капитального ремонта здания признано экономически не целесообразным.

Вместе с тем, до настоящего времени истцам жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания не представлено, что сторонами не оспаривалось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцами и администрацией муниципального образования «Город Архангельск» возникли правоотношения по предоставлению жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, которые носят имущественный характер.

Поскольку ни нормами Жилищного кодекса РФ, ни Гражданского кодекса РФ, ни положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № – 1, ни иным нормативным правовым актом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан по предоставлению жилого помещения в связи с признанием занимаемого непригодным для проживания, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд обращает внимание на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения. На мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить ФИО2 во внеочередном порядке на состав семьи из пяти человек, включая ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 75 кв.м.

Из пояснений представителя администрации муниципального образования «Город Архангельск» следует, что администрацией муниципального образования «Город Архангельск» предпринимаются все возможные меры для предоставления жилых помещений гражданам во исполнение судебных актов: все вновь построенные, реконструируемые и освобождающиеся жилые помещения выделяются на исполнение решений судов, обследуются нежилые помещения жилых домов, используемые на условиях аренды организациями, обслуживающими лифтовое оборудование многоквартирных домов с целью переоборудования и перевода их в жилые с дальнейшим предоставлением их гражданам, имеющим судебные решения.

Кроме того, истцам во исполнение данного решения суда администрацией муниципального образования «Город Архангельск» были предложены две однокомнатные квартиры, расположенные по адресу: г. Архангельск, <адрес>, корпус №, <адрес> №, общей площадью 78,9 кв.м.

В связи с чем, ответчиком предпринимаются меры по исполнению решения суда.

Утверждение истцов о том, что бездействием ответчика были нарушены их права как потребителей, также не может быть принято судом во внимание, поскольку сводится к иному толкованию закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ