Решение № 2А-649/2021 2А-649/2021~М-603/2021 А-649/2021 М-603/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-649/2021

Дело №а-649/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 05 июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Цыденовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что приговором Агинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включая следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время; обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда поднадзорному ФИО1 к ранее установленному решению <адрес> дополнено административное ограничение в виде 1 (одной) явки в месяц в МО МВД России «Агинский» по месту жительства для регистрации в общем количестве 2 (двух) явок. Решение по административному №а-197/2021 вступило в законную силу.

За период нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», сотрудниками полиции поднадзорный надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом, однако, игнорируя требования с 24.05.по 01.06 2021 года им допущено вновь 2 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 часов поднадзорный без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив повторно обязанности, возложенные судом в виде обязательной явки на регистрацию согласно дополнительного графика в четвертый понедельник месяца. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «Надзор» при проверке по месту жительства в 23.55 часов не открыл двери дома сотрудникам полиции, тем самым нарушив обязанности о допуске сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: одной обязательной явки в МО МВД России «Агинский» для регистрации в общем количестве 3 (трех) явок в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора <адрес> Цыденова Н.П. полагала необходимым удовлетворить требования административного истца.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Цыденовой Н.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включая следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время; обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 к ранее установленному решению <адрес> дополнено административное ограничение в виде 1 (одной) явки в месяц в МО МВД России «Агинский» по месту жительства для регистрации в общем количестве 2 (двух) явок.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Агинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов, установить последнему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Агинский» для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика.

Положениями ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Агинский» для регистрации 1 раз, а всего 3 раза в месяц.

Иные возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Ц.Ц. Дашиева