Приговор № 1-104/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025 (12501640002000079)

УИД 65RS0004-01-2025-000457-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Долинск Сахалинской области 24 июня 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего – судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова В.А.,

защитника – адвоката Парфений А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной примерно в <адрес> направлении от участка дороги, расположенной на расстоянии <адрес>, в безлюдном месте, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растений рода <данные изъяты> и, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение полученного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, сорвал растения рода <данные изъяты>, выросшие из высаженных им примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в землю семян рода <данные изъяты>; из сорванных частей растений получил наркотическое средство <данные изъяты>, которое смешал с табаком. Полученную смесь табака с наркотическим средством свернул в бумажный сверток и сложил в левый наружный карман кофты, где хранил до момента изъятия сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, в наружном левом кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - <данные изъяты>), <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)» входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, в том числе как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в суде.

Между тем, по смыслу закона под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, действия направленные на смешивание <данные изъяты>, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены размеры, влекущие уголовную ответственность за незаконный оборот указанных средств и веществ. Для наркотического средства <данные изъяты>.

Количество <данные изъяты> изготовленное ФИО1 до смешения наркотического средства с табаков, составило <данные изъяты>, что не образует значительного размера и не позволяет расценить эти его действия как уголовно-наказуемые.

При таких данных, суд полагает исключить обвинение ФИО1 за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, не изменяются.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.118); <данные изъяты>, официально трудоустроен, по месту работы, а работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется исключительно положительно, на учете <данные изъяты>, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики личности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в первоначальной стадии производства по делу добровольно сообщил дознавателю об обстоятельствах совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что не было известно органу дознания, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, в частности об обстоятельствах выращивания им (для последующего получения из него наркотического средства и хранения без цели сбыта) наркотикосодержащего растения, получения наркотического средства – <данные изъяты> что вошло в основу предъявленного ему обвинения, не вводил орган дознания в заблуждение, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

Сведений, которые могли быть безусловно расценены как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением против здоровья населения, и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, суду не представлено.

С учетом изложенного, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет социально полезные связи, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики личности, в целом ведет законопослушный образ жизни, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ (<данные изъяты>);

№ (Единый казначейский счет);

№ (Казначейский счет);

№;

№;

№,

№,

№.

Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет (федеральный, областной, городской) Российской Федерации.

Вид услуги, юридически значимого действия, прочего поступления: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба имуществу (федеральный, областной, городской) Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты>» - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева