СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1550/2021 2-1550/2021~М-987/2021 М-987/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1550/2021

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1550/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001604-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 03 июня 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным отказа, включении периодов в общий трудовой (страховой) стаж в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в Сосновском районе (межрайонное)) с иском, в котором (с учетом уточнений) просил:

- признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) зачесть время нахождения на военной службе по призыву с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в общий трудовой стаж из расчета один день военной службы за два дня работы при определении расчетного (начального) размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДАТА по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) включить (зачесть) в общий трудовой (страховой) стаж из расчета один день военной службы за два дня работы при определении расчетного (начального) размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДАТА по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: период военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА как 04 года 04 месяца 02 дня, период военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА как 00 года 04 месяца 08 дней;

- обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии, начиная с ДАТА с учетом увеличения трудового, страхового стажа на основании исчисления периодов военной службы по призыву в двойном размере (один день военной службы за два дня работы) при определении расчетного (начального) размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДАТА по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА обращался к ответчику (в клиентскую службу в Аргаяшском районе) с заявлением о включении в его страховой стаж периодов нахождения на военной службе по призыву в двойном размере, в чем письмом от 05.04.2021 г№ ему отказано.

При этом при оценке его пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДАТА по его выбору был определен расчетный (начальный) размер трудовой пенсии в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, что предусмотрено п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. Поскольку расчетный размер трудовой пенсии исчислен по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, то подсчет общего трудового стажа, включая периоды военной и иной приравненной к ней службы, произведен в календарном порядке, с чем он не согласен.

Так, ему пенсия назначена в связи с достижением пенсионного возраста с ДАТА, при этом при исчислении пенсии в его страховой стаж были включены периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, в том числе военная служба по призыву с ДАТА по ДАТА При этом период службы по призыву с ДАТА по ДАТА зачислен в страховой стаж в одинарном размере, а период военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА - не зачтен. Между тем в периоды нахождения на военной службе по призыву истец имел статус военнослужащего и согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДАТА № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», абзаца 8 статьи 94 Федерального закона от ДАТА № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» эти периоды подлежат зачислению в трудовой стаж в двойном размере.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика С.В.В. в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном мнении на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (копии трудовой книжки, данных о стаже, справки о назначенных пенсиях, справки Военного комиссариата Аргаяшского района) в период с ДАТА по ДАТА истец проходил службу в армии по призыву, с ДАТА. по ДАТА - проходил двухмесячные учебные сборы по профилю командир взвода при в/ч №.

ДАТА истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил включить период прохождения учебных сборов с ДАТА по ДАТА в страховой стаж при установлении страховой пенсии как службу в армии по призыву.

Также обращался с заявлением от ДАТА, в котором просил произвести изменения в индивидуальном (персонифицированном) лицевом счете в части сведений о величине трудового-страхового стажа, в связи с исчислением периодов военной службы по призыву в льготном - двойном размере (один день военной службы за два дня работы): период военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА, как 04 года 04 месяца 02 дня, период военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА как 00 лет 04 месяца 08 дней.

Письмом от ДАТА № истцу отказано со ссылкой на то, что определение расчетного размера его пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом периода обучения и льготного исчисления (в двойном размере) периодов военной службы по призыву с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА нецелесообразно, поскольку приведет к уменьшению размера получаемой пенсии; расчетный размер пенсии по старости при ее назначении определен в выгодном для истца варианте по п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ с учетом общего трудового стажа продолжительностью 29 лет 8 месяцев 14 дней, исчисленного в календарном порядке без периода обучения, и составил на ДАТА - 1183,07 руб.; при определении расчетного размера пенсии по правилам п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ общий трудовой стаж с учетом периода обучения и льготного исчисления периодов военной службы по призыву составит 36 лет 3 мес. 28 дней, а расчетный размер пенсии, исчисленный с учетом указанного стажа, составил - 824,68 руб. Указанные величины также подтверждаются расчетами оценки пенсионных прав истца по указанным вариантам.

При этом из данных о страховом стаже истца следует, что оба спорных периода включены в страховой стаж в календарном исчислении.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДАТА, в которую, в частности включается и военная служба.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДАТА, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, в том числе периодов военной службы, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Исчисление периодов военной службы по призыву в двойном размере предусмотрено при определении расчетного размера трудовой пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДАТА № 173-ФЗ.

То есть расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться только в одном порядке из выбранных, сочетание различных вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц не предусмотрено.

Учитывая, что пенсия истцу назначена с расчетом размера пенсии по старости при ее назначении по варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, оснований для перерасчета спорных периодов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, не имеется.

При этом истец в судебном заседании подтвердил, что он не желает, чтобы ему был произведен перерасчет размера пенсии в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете времени нахождения на военной службе по призыву с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в общий трудовой стаж в льготном исчислении, возложении обязанности включить в общий трудовой (страховой) стаж указанные периоды в льготном исчислении, произвести перерасчет размера страховой пенсии, начиная с ДАТА, отказать.

Решением может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

Судья Е.В. Боднарь