Решение № 2-1628/2018 2-1628/2018 ~ М-1219/2018 М-1219/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1628/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

27 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5Мо признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником 5/6 доли жилого помещения, площадью 65,6 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Долей в 1/6 часть имеет право распоряжаться дочь истца - ФИО2.

В принадлежащем истцу и ФИО2 жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Истец утверждает, что ФИО5 - ответчик, была прописана в жилом помещении в 2012 году, с согласия истца в качестве члена семьи, а именно как супруга её сына ФИО4.

С октября 2017 года, по утверждению истца, между её сыном и ответчиком произошел скандал, после которого ответчик выехала в другое место жительства, при этом, не сообщив истцу и ФИО7 своё новое место жительства. Принадлежащие ответчику вещи в виде приданного имущества, были вывезены ответчиком вместе родственниками. С октября 2017 года, ответчик не проживает в жилом помещении истца, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет.

Брак, заключенный между ответчиком и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что ответчик более не является членом её семьи в связи чем просит суд признать утратившим право пользования ответчиком жилого помещения принадлежащего истцу. По утверждению истца ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что создает истцу затруднения при реализации своих правомочий по распоряжению принадлежащей ей доли в жилом помещении.

Для снятия с регистрационного учета ответчика, истец обратился в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ, за № разъяснил, что снятие с регистрационного учета гражданина без его непосредственного участия, производится: признания гражданина безвестно отсутствующим, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В связи с указанным, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась о причинах своей неявки суд не известила.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель ФИО2 на судебном заседании доводы истца подтвердила и пояснила суду, что ответчик более не проживает с ними в принадлежащем им жилом помещении, свои обязательства по содержанию жилого помещения не выполняет и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из справки, выданной ООО Управляющая организация «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец действительно проживает по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес> имеет состав семьи в котором в том числе отражена и ответчик в качестве снохи.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, майором полиции ФИО8, составленного при участии соседей из <адрес> 65, расположенных по адресу:РД, <адрес>-б, следует, что ответчик действительно не проживает в жилом помещении принадлежащем истцу, с октября 2017 года. Из указанного акта следует, что в жилом помещении принадлежащем истцу проживают непосредственно сам истец, её сын ФИО4 и ФИО2

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является. Учитывая представленный истом акт от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с собственником жилого помещения не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, какие - либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.

Суд исходит из того, что наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчика не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Оценивая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, какого-либо договора на право пользования квартирой с истцом не заключал, в жилом помещении фактически не проживает, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковое требование ФИО3 к ФИО5, о признании факта утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес> связи с отсутствием в течении длительного времени (с октября 2017 года) по месту постоянной регистрации.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО11

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.