Приговор № 1-122/2020 1-25/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-25/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретарях судебного заседания Черных О.В. и Ниязовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Яковлевского района Приморского края Гришанова А.В. и заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским г/с <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 270 часов, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 20 мин., Крамар в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесном массиве в районе села <адрес>, имеющем географические координаты 44 градуса 26 минут 18 секунд северной широты и 133 градуса 29 минут 36 секунд восточной долготы, обнаружил около 30 кустов дикорастущего растения конопля. С целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, он срезал с указанных дикорастущих кустов конопли их листья и верхушечные части, и таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, постоянной массой 1 141,2 гр., которые он незаконно хранил при себе в полимерном мешке.

После этого Крамар разместил указанный мешок в салоне автомобиля «ФИО3» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В тот же день в 19 часов 10 мин., на участке 97 км автодороги «Кировский - Николо-Михайловка - Яковлевка», имеющем географические координаты 44 градуса 26 минут 7 секунд северной широты и 133 градуса 29 минут 43 секунд восточной долготы, на территории <адрес>, данный автомобиль, в котором Крамар находился в качестве пассажира, был задержан сотрудниками полиции, и в период с 21 часа 06 мин. до 22 часов 28 мин. в салоне указанной автомашины сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанный полимерный мешок с частями наркосодержащего растения – конопля в крупном размере, постоянной массой 1 141, 2 гр.

В судебном заседании подсудимый Крамар свою вину признал и об обстоятельствах совершения преступления дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом Крамар показал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружив в лесном массиве дикорастущие кусты конопли, там он ее выкурил, а затем для личного употребления собрал в полимерный мешок около 1 кг. срезанных с кустов конопли листьев и верхушечных частей, которые у него изъяли сотрудники полиции, после обыска автомобиля «ФИО3», в котором он находился в качестве пассажира. Ему известно о запрете в РФ оборота наркотических средств, наркоманией он не страдает и в лечении этого не нуждается.

Из протокола проверки показаний Крамара на месте усматривается как последний указал место в лесу, в котором 16 сентября 2020 г. он нашел дикорастущие кусты конопли, и место на автодороге, в котором сотрудники полиции изъяли у него мешок с частями конопли.

Виновность Крамара подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятых по делу) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они оба видели как в ходе осмотра салона задержанного автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок с коноплей. При этом Крамар не отрицал принадлежность ему данного мешка с наркотическим средством. После полицейские произвели смывы с рук Крамара.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО2 (инспекторов дорожно - патрульной службы), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «ФИО3» ими был обнаружен мешок с растениями конопли, принадлежащий Крамару, который пояснил, что он собрал их для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, видно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у находившегося в ее автомобиле «ФИО3» в качестве пассажира Крамара полимерный мешок с частями растения конопли.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на участке 97 км автодороги «Кировский - Николо-Михайловка - Яковлевка», имеющем географические координаты 44 градуса 26 минут 7 секунд северной широты и 133 градуса 29 минут 43 секунд восточной долготы, на территории <адрес> в салоне автомобиля «ФИО3» был обнаружен и изъят мешок с частями растения конопли, а у Крамара произведены смывы с ладоней и пальцев.

По заключениям экспертов, проводивших судебные физико-химические экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №э и от ДД.ММ.ГГГГ №э, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия растительное вещество является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 1 141,2 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» тетрагидроканнабинол, содержащийся в растительном веществе, принадлежащего к растениям рода конопля (растение рода Cannabis), включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

В смывах с рук Крамара обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющийся компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства, для целей данной статьи, утверждается Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером частей растения конопля, содержащих наркотические средства, признается количество свыше 100 граммов.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 октября 2020 г. № 1788 подсудимый Крамар психическим расстройством не страдает и ранее им не страдал, и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Крамару показаны медико-социальная реабилитация и профилактическое наблюдение у нарколога.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.

На основании изложенного, действия Крамара суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, состояние здоровья Крамара, и что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением наркотических средств.

Из исследованного в суде Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 16 сентября 2020 г., а также показаний самого подсудимого, усматривается, что по состоянию на 23 часа 16 сентября 2020 г. у Крамара выявлен факт употребления марихуаны.

Учитывая, что нахождение Крамара в наркотическом опьянении подтверждено в судебном заседании как медицинскими документами, так и показаниями самого подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый, в период времени с 18 часов до 18 часов 20 мин. 16 сентября 2020 г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

На основании вышеизложенного суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения при совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и личности, поскольку последствия употребления подсудимым наркотических средств непосредственно связанны с совершенными им деяниями.

При данных обстоятельствах суд признает совершение Крамаром незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств – обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Крамаром преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное и материальное положение, и поведение Крамара предшествовавшее совершению преступления и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты или снижения не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 2 раз ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи ФИО1, в размере 19 875 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу С.А. Костенко