Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 04 апреля 2017 г.

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании как с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме *** копеек, в том числе просроченный основной долг - *** копеек, проценты *** копейка, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

Требования по иску мотивированы тем, что ДАТА ФИО3 получил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту VisaClassic НОМЕР.

ДАТА ФИО3 умер. Наследником после его смерти являются ФИО1, ФИО2, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитной карте в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части, считает необоснованными требования истца к сыну ФИО2, так как он наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, полагает, что проценты после смерти мужа истец начислять не имел права.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью..

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк VisaClassic НОМЕР условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставлялся заемщику под *** годовых на условиях, предусмотренных Тарифами Сбербанка.

Согласно п. 3.5 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда после смерти заемщика, ФИО1 являющаяся его супругой, приняла наследство, состоящее из *** в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС, денежные вклады с последующими причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися в Челябинском отделении ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Челябинвестбанк (л.д.45).

Требование истца о возврате долга наследницей умершего - ФИО1 не исполнено. Задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 74 050 рублей 59 копеек - согласно расчёта истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: просроченный основной долг - 68 069 рублей 38 копеек, проценты - 5 981 рубль 21 копейка

В связи с тем, что у наследодателя ФИО3 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договору займа в размере 68 069 рублей 38 копеек, а также процентов в размере 5 981 рубль 21 копейка, поскольку размер названного долга не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Посколькуистцом не представлено доказательств выдачи ответчику ФИО2 в установленном порядке свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика и принятия им наследства, требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 74 050 рублей 59 копеек, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме 2 421 рубль 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 74 050 рублей 59 копеек, в том числе: 68 069 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 5 981 рубль 21 копейка - просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 2 421 рубль 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев