Определение № 2-448/2017 2-448/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (далее по тексту – ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что ответчик совершил преступления, в результате которых ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» причинен материальный ущерб в размере 76 765 рублей 10 копеек.

Истец ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по указанному в иске адресу, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что он проживает по адресу: <...> (л.д. 3-4).

Между тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, ФИО1 с 4 февраля 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18).

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства ФИО1 находится на территории, входящей в юрисдикцию Лешуконского районного суда Архангельской области, настоящее дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая