Решение № 2-247/2019 2-247/2019(2-5576/2018;)~М-5688/2018 2-5576/2018 М-5688/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019

64RS0046-01-2018-006846-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя и к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков в котором просит: взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 117633 руб. 67 коп., неустойку начиная с 09 июля 2018 г. по день фактического исполнения требований истца в размере 1176 руб. 33 коп. в день за каждый день просрочки; убытки, связанные с заверением документов нотариусом в размере 1060 руб., убытки связанные с оплатой услуг по написанию претензии в размере 7500 рублей; убытки связанные с направлением почтой заявления о наступлении страхового случая в размере 840 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф; кроме того, просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 мая 2018 г. в 19 час 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3 гос. рег. знак № находившегося под управлением собственника транспортного средства ФИО2 и автомобиля Лексус ES 350 GAS, гос. рег. знак №, под правлением водителя ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО1 Виновным в указанном ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 г. ООО «СГ «АСКО» признано банкротом. 15 июня 2018 г. ФИО5 действуя от имени истца на основании доверенности обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА). По результатам рассмотрения заявления ответчик 09 июля 2018 г. перечислил истцу денежные средства в размере 254448 руб. 31 коп., которых недостаточно для осуществления ремонта. Согласно проведенного по заказу истца исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 307647 руб. 98 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 49059 руб.

17 июля 2018 г. ФИО5 действуя в интересах истца направил в адрес РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Требования предъявленные к ФИО2 обоснованы причинением истцу мучений вызванных стрессом полученным в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, предъявленные к РСА, просил взыскать страховое возмещение в размере 93194 руб. 69 коп., неустойку в размере 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения с 09 июля 2018 г. до даты фактического осуществления страховой выплаты; убытки, связанные с надлежащим заверением документов нотариусом в размере 1060 руб., убытки, связанные с оплатой юридических услуг по написанию претензии в размере 7500 руб., убытки связанные с направлением заявления о наступлении страхового случая и претензии в размере 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф. И требования предъявленные к ФИО2 заявив к возмещению компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить. Полагал, что доводы ответчика опровергнуты результатами проведенного в ходе судебного разбирательства заключения эксперта.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, предоставил отзыв согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставил заключение специалиста согласно которому ответчиком обязанность по осуществлению страховой выплаты истцу исполнена в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно чч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 929 ГК РФ обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельец транспортных средств» (далее по тексту Закон) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 7 Закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, максимальная величина страхового возмещения не может составлять более 400000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 18 Закона (в той же редакции) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.2 ст. 19 Закона Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что27 мая 2018 г. в 19 час 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х3 гос. рег. знак № МК 64 находившегося под управлением собственника транспортного средства ФИО2 и автомобиля Лексус ES 350 GAS, гос. рег. знак №, под правлением водителя ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО1 Виновным в указанном ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 г. ООО «СГ «АСКО» признано банкротом. 15 июня 2018 г. ФИО5 действуя от имени истца на основании доверенности обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА). По результатам рассмотрения заявления ответчик 09 июля 2018 г. перечислил истцу денежные средства в размере 254448 руб. 31 коп., которых недостаточно для осуществления ремонта. Согласно проведенного по заказу истца исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 307647 руб. 98 коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила 49059 руб.

17 июля 2018 г. ФИО5 действуя в интересах истца направил в адрес РСА претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно выводам проведенной ООО «Центр исследовательской судебной экспертизы» в ходе судебного разбирательства экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус ES 350 GAS, гос. рег. знак № в результате заявленного истцом страхового случая составляет 289500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 42768 руб.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспорено, в должной мере мотивирвоано, эксперт обладает необходимым образованием и значительным периодом работы по специальности, кроме того предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом, требований предъявленных к РСА, подтвержденных представленными истцом доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

В судебном заседании установлен факт наступления страхового случая, в результате которого повреждено имущество принадлежащее истцу.

В соответствии с действующим законодательством, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, то компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков, в данном случае - Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно ст.1 Правил профессиональной деятельности РСА (Далее Правил) Настоящие Правила разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок осуществления компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, состоящим из Гражданского кодекса Российской Федерации (гл. 48 и 59), Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон 40-ФЗ), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 г.), иных Федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.) следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (расходы на почтовые отправления).

В судебном заседании установлено, что установленные ответчиком требования по предоставлению документов, подтверждающие право на получение компенсационной выплаты, истцом соблюдены в полном объеме.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ от 22 июня 2016 года) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с чем убытки по оплате почтовых отправлений в размере 840 рублей подлежат ко взысканию с РСА.

Согласно п. 4.19 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 4 ст. 19 Закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате полученной РСА 19 июня 2018 г., однако в установленный законом срок в полном объеме выплата не была осуществлена.

Следовательно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 93194 рубля.

Кроме того, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от размера подлежавшего выплате страхового возмещения с 09 июля 2018 г. по день фактической выплаты страхового возмещения. На дату вынесения решения судом размер неустойки подлежащий взысканию составляет 212482 руб. 32 коп. Однако, неустойку в указанном размере суд находит несоответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 0,2%, т.е. до 42496 руб. 46 коп., а с 22 февраля 2019 г. по дату фактического осуществления страховой выплаты в размере 1% от подлежащего выплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата РСА не осуществлялась, а судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 93194 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46597 руб. Однако, штраф в указанном размере суд находит несоответствующим последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 25%, т.е. до 23298 руб. 50 коп.

При этом поскольку требования истца предъявленные к ФИО2 основаны на повреждении имущества, указанные требования удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» постановлено: п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя подтверждаются документами: договором и актом на сумму 10000 рублей за оказание юридических услуг по защите прав истца в суде. Так же к указанным расходам суд относит расходы по претензионной работе в размере 7500 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса при заверении документов направленных РСА в размере 1060 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, и направлению заявления и претензии в размере 840 рублей..

С учетом изложенных обстоятельств, суд расценивает понесение истцом данных расходов как обоснованное, однако с учетом принципа разумности и справедливости расценивает размер компенсации истцу расходов по оплате услуг представителя подлежащими снижению до 8000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с РСА при вынесении решения суда на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 3914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационных выплат – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 93194 рубля, неустойку начиная с 09 июля 2018 г. по 21 февраля 2019 г. в размере 42496 руб. 46 коп., а с 22 февраля 2019 г. по дату фактического осуществления страховой выплаты в размере 1% от подлежащего выплате страхового возмещения, но не более 400000 рублей, убытки, связанные с заверением документов нотариусом в размере 1060 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; убытки связанные с направлением почтой заявления о наступлении страхового случая в размере 840 руб.; штраф в размере 23298 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований предъявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении требований предъявленных к ФИО2 отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3914 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: