Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-216/2018 2-4-225/2018 М-216/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-4-225/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 18 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 185000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Кредитном договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Кредитного договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 246691 рублей 57 копеек, из которых; - 154002 рубля 02 копейки - задолженность по основному долгу; - 92689 рублей 55 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666 рублей 92 копейки просило взыскать с ФИО1

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, путем подписания заявления о заключении договора кредитования №, в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 185000 рублей, сроком на 60 месяцев. Из условий Кредитного договора следует, что датой платежа установлено 14 число каждого месяца, полная стоимость кредита до изменения ставки – 45,99 % годовых, после изменения ставки – 49,99 % годовых.

Своей подписью в заявлении о заключении Договора кредитования ответчик подтвердила, что согласна и ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилам и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты, а также подтвердила, что Типовые условия, Правила и тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и иных местах оказания услуг Банка.

Выпиской из лицевого счета подтверждается получение ФИО1 кредитных денежных средств, последнее погашение которых было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что по Кредитному договору ФИО1 допущена просроченная задолженность.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246691 рублей 57 копеек, в том числе: - 154002 рубля 02 копейки - задолженность по основному долгу; - 92689 рублей 55 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст.ст.309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему. Поскольку данные обязательства ею надлежащим образом не исполняются, истец вправе по условиям Кредитного договора требовать в судебном порядке взыскания причитающихся сумм.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному договору в размере 246691 рублей 57 копеек, в том числе: - 154002 рубля 02 копейки - задолженность по основному долгу; - 92689 рублей 55 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Серых