Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018~М-1493/2018 М-1493/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 24 » сентября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО4 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № (номер кредитного договора №) задолженность в размере 312 559,44 рублей, из которых: 241677,08 руб. - задолженность по основному долгу; 70882,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6325,59 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 ФИО4 был заключен договор № №, в соответствии с которым она получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Ответчик была обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 312 559,44 рублей. Банк направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт получения кредита и допущении просрочки по его платежам, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 ФИО4 заключили договор № № (№ контракта №).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал».

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 290 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Однако в нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 312 559,44 рублей, из которых:

-241677,08 руб. - задолженность по основному долгу;

-70882,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ ответчик к суду не обращалась.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6325,59 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № (номер кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 559 (триста двенадцать тысяч пять сот пятьдесят девять) рублей 44 копейки, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.