Решение № 2-2535/2025 2-2535/2025~М-2089/2025 М-2089/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2535/2025

16RS0036-01-2025-004408-37

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2535/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2535/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колышлейского района Пензенской области в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Колышлейского района Пензенской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что СО МО МВД России «Колышлейский» 25.08.2023 возбуждено уголовное дело № 12301560009000115 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что с 06.08.2023 по 14.08.2023 неустановленное лицо путем обмана под предлогом перевода денежных средств на резервный фонд ввело в заблуждение ФИО1, которая перевела денежные средства в сумме 543 000 тыс. руб. в результате чего ФИО1 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. Постановлением следователя СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 от 25.08.2023 признана потерпевшей по уголовному делу ввиду того, что с 06.08.2023 по 14.08.2023 неустановленное лицо путем обмана под предлогом перевода денежных средств на резервный фонд ввело в заблуждение ФИО1, которая перевела денежные средства в сумме 543 000 тыс. руб. в результате чего ФИО1 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «ОТП Банк» от 17.11.2023 за исх. № 09-07-01-35/49663 следует, что 14.08.2023 ФИО2 от ФИО1 переведены денежные средства тремя операциями на сумму 42 315 руб. на счет № <данные изъяты>, открытый в АО «ОТБ Банк», принадлежащий ФИО2, <данные изъяты> г.р. При этом, ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 42 315 руб., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 22.05.2025 в размере 13 089 руб. 84 коп., за период с 14.08.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО1 - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, СО МО МВД России «Колышлейский» 25.08.2023 возбуждено уголовное дело № 12301560009000115 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что с 06.08.2023 по 14.08.2023 неустановленное лицо путем обмана под предлогом перевода денежных средств на резервный фонд ввело в заблуждение ФИО1, которая перевела денежные средства в сумме 543 000 тыс. руб. в результате чего ФИО1 был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 от 25.08.2023 признана потерпевшей по уголовному делу ввиду того, что с 06.08.2023 по 14.08.2023 неустановленное лицо путем обмана под предлогом перевода денежных средств на резервный фонд ввело в заблуждение ФИО1, которая перевела денежные средства в сумме 543 000 руб. в результате чего ФИО1 причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Из ответа АО «ОТП Банк» от 17.11.2023 за исх. № 09-07-01-35/49663 следует, что 14.08.2023 ФИО2 от ФИО1 переведены денежные средства тремя операциями на сумму 42 315 руб. на счет № <данные изъяты>, открытый в АО «ОТБ Банк», принадлежащий ФИО2, <данные изъяты> г.р.

Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, при этом наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано, суд заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения находит подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2023 по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

При таких данных, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с 14.08.2023 по 26.06.2025 в размере 13 911 руб. 21 коп., и с 27.06.2025 по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Колышлейского района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в счет неосновательного обогащения в размере 42 315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 26.06.2025 в размере 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 21 коп., а с 27.06.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности в размере 42 315 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 26.06.2025.

Решение вступило в законную силу « »________________2025 года.

Судья: