Решение № 2-1178/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1178/2019Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № З А О Ч Н О Е ИФИО1 27 августа 2019 г. <адрес> Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Нал-115005-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 183 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 269 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Представитель истца просил рассматривать дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России». Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № Нал-115005-1 на следующих условиях: - сумма кредита: 200 000 руб. 00 коп.; - срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка: 23,9 процентов годовых; - внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также расходным кассовым ордером №, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору. Со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО)), регистрационный №, ОГРН 1037739770661, зарегистрированное по адресу: 125009, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 3.7 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед КБ СССБ (ООО) составляет 1 007 853 руб. 99 коп., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу - 128 352 руб. 26 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 128 550 руб. 76 коп.; - пени за просроченную задолженность по основному долгу - 750 950 руб. 97 коп. Исходя их принципов достаточности и соразмерности, истцом снижен размер взыскиваемой неустойки до 250 000 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Также суд обращает внимание, что банкротство банка не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. Информация о платежных реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенных с кредитными организациями, у которых отозвана лицензия на осуществление банковских операций, размещена на сайте ГК «АСВ» с первых дней банкротства банка. Также, согласно части 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (часть 2 статьи 327 ГК РФ). Таким образом, у ответчика имелся установленный законом способ исполнения обязательств по погашению кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ требование получено адресатом, однако им не исполнено, задолженность не погашена. Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 269 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу БАНК ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № Нал-115005-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 183 руб. 53 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 128 352 руб. 26 коп.; задолженность по просроченным процентам - 128 550 руб. 76 коп.; пени за просроченную задолженность по основному долгу - 250 000 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 269 руб., всего к взысканию 516 452,53? руб. Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) ФИО1 КОПИЯ ВЕРНА Судья: Секретарь: Решение НЕ вступило в законную силу. Судья: Секретарь: Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:ООО КБ " СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК" (подробнее)Судьи дела:Никифорова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1178/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|