Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-226/2019

№2-226/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 74323,1 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 23 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9303 руб. По состоянию на 23 февраля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 92271,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92271,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2968,14 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленных возражений считает размер неустойки в сумме 8018,16 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1135,28 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 854,65 руб. явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании п.1 ст.333 ГК РФ просит суд снизить: размер неустойки до 4000 руб., проценты по просроченной ссуде до 500 руб., неустойку на просроченную ссуду до 400 руб. Также к иску не приложены доказательства несения истцом расходов на смс информирование в размере 149 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74323,10 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 26,40 % годовых, сумма процентов по кредиту 20269,94 руб.

Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком анкеты о предоставлении кредита.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) установлены цели использования кредита – на потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая график платежей по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 92271,26 руб., из них: просроченная ссуда - 70045,53 руб., просроченные проценты – 12068,64 руб., проценты по просроченной ссуде – 1135,28 руб., неустойка по ссудному договору – 8018,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 854,65 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями, размер задолженности заемщиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец заявил о необходимости исполнения требований о досрочном возврате всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83249,45 руб. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору в установленный срок уведомил об обращении в суд для досрочного взыскания всей задолженности, взыскания судебных издержек, расходов, связанных с участием представителя Банка в суде и расходов, связанных с исполнительным производством.

Ответчик ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности кредита оставила без ответа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, суд, исходя из условий договора, сопоставив размер неустойки с суммой задолженности основного долга, процентов, принимая во внимание продолжительность периода просрочки (303 дня), отсутствие доказательств ее несоразмерности, подтверждающих наличие оснований для снижения, с учетом компенсационной природы неустойки, полагает, что требуемые истцом сумма неустойки по ссудному договору – 8018,16 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду – 854,65 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 1135,28 руб. соразмерны последствиям неисполнения должником обязательства по возврату суммы долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов составила 82114,17 руб., и не нарушают баланс интересов сторон.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом расходов на смс информирование в размере 149 руб. опровергаются материалами дела, а именно Заявлением о подключении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, Приложением к Индивидуальным условиям, в котором имеется График-памятка, расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 выразила согласие на оказание ей такой услуги как SMS-информирование, подписав заявление на подключение, в п. 9 которого предусмотрено, что ФИО1 предоставила Банку акцепт на удержание комиссии за оформление SMS-информирования согласно действующим тарифам Банка путем списания с ее банковского счета в дату по Графику согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 2968,14 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92271,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2968,14 руб., всего 95239 (девяносто пять тысяч двести тридцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева