Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 23 октября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между истцом и Т.А. был заключен договор добровольного страхования имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, о чем выдан полис серии № *** № ***. __.__.______г. по вине ФИО1 произошел пожар в вышеуказанном доме, в результате которого было повреждено имущество Т.А. на сумму 76 000 рублей, которую ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей __.__.______г.. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 также не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств и заявлений от него не поступило.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеют к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как установлено судом, __.__.______г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Т.А. был заключен договор добровольного страхования имущества - жилого дома № ***, расположенного <адрес>, собственником которого она является на основании свидетельства о государственной регистрации права от __.__.______г..

В подтверждение заключения договора страхования выдан полис серии № ***, срок действия договора 1 год, страховая сумма по договору определена в размере 76 000 рублей. Страховая премия уплачена Т.А.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района Архангельской области от __.__.______г. ФИО1 осужден по ст. 168 УК РФ за то, что __.__.______г. с целью хищения имущества Т.А. незаконно проник в принадлежащий ей дом <адрес>, где в результате неосторожного обращения ФИО1 с огнем произошел пожар, вследствие которого было уничтожено имущество Т.А., в частности, принадлежащий ей жилой дом.

__.__.______г. Т.А. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

__.__.______г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачено Т.А. 76 000 рублей в счет страхового возмещения, в связи с чем, истцу перешло право требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 788 от 22.06.2017.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова