Приговор № 1-189/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-189/2020

Уголовное дело № 1-189/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Ястребовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2017 года, точная дата и точное время не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, поступая в нарушение известных ему требований ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах, будучи достоверно осведомленным о том, что территория <адрес> к таковым не относится, понимая тот факт, что успешная реализация описанного выше преступного умысла возможна только при условии создания группы лиц по предварительному сговору, используя свои личные отношения с ФИО2, вступил с ним в преступный сговор о создании со своим и его участием группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно разработали общую схему функционирования указанной группы, обязанности ее членов, а также план преступной деятельности, предполагающий открытие от имени акционерного общества «<данные изъяты>» игорного заведения на территории г.Ростова-на-Дону <адрес> под видом пункта приема ставок букмекерской конторы.

При этом согласно распределенным обязанностям ФИО1 поручалось осуществить подбор на территории г. Ростова-на-Дону <адрес> помещения, пригодного для размещения в нем игорного заведения, заключить договоры о его аренде и охране; разработать правила незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, а также правила и режим работы игорного заведения, своевременно вносить в указанные правила и режим необходимые изменения, доводить их до сведения ФИО2, распределять между собой и ФИО2 финансовую прибыль от совместной преступной деятельности. ФИО2, в свою очередь, поручалось произвести оснащение указанного выше игорного заведения необходимой компьютерной техникой, осуществить ее подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; обеспечить наличие в игорном заведении напитков, мебели и других предметов интерьера, необходимых для привлечения лиц, заинтересованных в азартных играх, и вовлечение их в игровой процесс; путем привлечения иных лиц, не осведомленных об истинном характере осуществляемой участниками группы лиц по предварительному сговору преступной деятельности, организовывать следующее: бесперебойную работу игрового заведения, доступ в него неограниченного круга посетителей, прием у них наличных денежных средств для зачисления на персональные счета, используемые для производства ставок, выплату выигрышей, соблюдение правил конспирации, принятие соответствующих мер в случае возникновения форс-мажорных ситуаций, в том числе, связанных с появлением в игорных заведениях сотрудников правоохранительных, надзорных и контролирующих органов; производить изъятие наличных денежных средств, полученных в качестве выручки.

В целях наиболее эффективной реализации плана преступной деятельности и исполнения каждым членом группы лиц по предварительному сговору указанных выше обязанностей, к деятельности данной группы ФИО1 и ФИО2 привлекли других лиц – кассиров, сотрудников охранных организаций, которых они не поставили в известность о своих действительных преступных планах и намерениях, убедив их в том, что деятельность группы лиц по предварительному сговору, связанная с организацией и проведением азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г. Ростова-на-Дону <адрес>, то есть вне игорной зоны, является букмекерской, осуществляется акционерным обществом «<данные изъяты>» и, следовательно, носит законный характер.

Действуя указанным образом, согласно указанным выше распределенным обязанностям, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, совместно и согласовано между собой ФИО1 и ФИО2 в период времени с августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ приобрели неустановленным способом у неустановленных лиц компьютерное оборудование, которое снабдили программным обеспечением, позволяющим осуществлять доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», разместили данное оборудование в подысканном и арендованном от имени акционерного общества «<данные изъяты>» нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес> (комнаты №. №. №, расположенные на первом этаже литера «З-Ц З-Ц2 З-Ц3», площадью 196,7 кв.м), то есть вне игорной зоны, обеспечили подключение данного оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мебели и предметов интерьера создали в указанном помещении обстановку, способствующую привлечению лиц, заинтересованных в азартных играх, и вовлечению их в игровой процесс, и осуществляли в этом помещении организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по следующей схеме.

Посетители игорного заведения предоставляли кассирам игорных заведений данные о своих паспортах граждан Российской Федерации и номера мобильных телефонов, после чего кассирами с использованием указанных сведений производилась электронная регистрация посетителей с присвоением каждому персонального идентификационного имени – логина и пароля, кроме того кассиром выдавалась посетителю пластиковая магнитная карта, для последующего использования в целях пополнения через кассира персонального счета, созданного в результате указанной регистрации, путем передачи кассиру наличных денежных средств. Затем посетители игорных заведений при помощи полученных логина и пароля с использованием установленной в заведении компьютерной техники, подключенной к сети «Интернет», получали доступ к ресурсам, содержащим комплекс программ, представляющих из себя азартные игры, как по внешнему оформлению, так и по внутреннему содержанию, где могли с указанного выше счета производить в данных играх ставки. При возникновении выигрышных ситуаций посетители игорных заведений получали сумму выигрыша наличными денежными средствами у кассиров заведений.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с августа 2017 года, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр в игорном заведении, находящемся по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, <адрес> (комнаты №. №. №, расположенные на первом этаже литера «З-Ц З-Ц2 З-Ц3», площадью 196,7 кв.м), то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, признают свою вину в полном объеме. Кроме того, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, на иждивении родителей пенсионного возраста, осуществил выплату благотворительной помощи в <данные изъяты>», что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (том 6 л.д.15, том 7 л.д.92-93).

Кроме того, на основании пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 6 л.д.228, том 9 л.д.62-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, осуществил выплату благотворительной помощи в <данные изъяты>», что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (том 6 л.д.9, том 7 л.д.87-88).

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 9 л.д.81-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 72 УК РФ. Кроме того, с учетом наличия предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 29.09.2019 до 23.04.2020, смягчить назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 29.09.2019 до 23.04.2020, смягчить назначенное осужденному ФИО3 основное наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель средств: <данные изъяты>

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 3 л.д.155-156, том 5 л.д.152-153, том 6 л.д.67-68,79-83,106-107,201-202), а именно: компакт-диски, содержащие выписки по банковским счетам, заключения экспертиз, видеозапись, предоставленную сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, флеш-карта; компакт-диски с детализациями телефонных соединений; документы, подтверждающие трудовую деятельность Ш.Е.А. в АО «<данные изъяты>»; документы, изъятые в ходе обыска, по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (том 5 л.д.76-77), а именно: картонный короб с бухгалтерской документацией, договорами, копиями технической документации, в котором находятся счета на оплату, акты, договоры, учеты приема-сдачи смены, учеты выдачи, информационные документы, расходные кассовые ордеры, кассовые чеки, приходные кассовые ордеры, отчеты по пари, информации об игроках, копии паспортов, графики дежурств, присоединения к соглашению о выигрыше, трудовые договоры, журналы передачи смены, счета-фактуры, 4 тетради в клетку, блокнот, стикеры, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- системный блок в корпусе черного цвета S/N:DTX0K№ с сетевым кабелем; сетевой накопитель N№ с сетевым кабелем; восемь универсальных кнопочных панелей S№, тридцать две флеш-карты; «WI-FI» роутер черного цвета; кард-ридер черного цвета; купюроприемник черного цвета; карта № красного цвета; USB-кабель серого цвета; зарядный блок в корпусе черного цвета; картонный короб с бухгалтерской документацией, договорами, копиями технической документации; системный блок черного цвета, видео-регистратор №, системный блок черного цвета; кнопочные панели в количестве 32 штук с номерами: №, денежные средства в сумме 1096 рублей 50 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБиПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону,

- тридцать четыре деревянных стола; тридцать пять мониторов; металлический кассовый ящик; девять телевизоров; копировальный аппарат; кардридер, находящиеся в помещении склада, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>,

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета; денежные купюры достоинством по 50 рублей в количестве 26 штук с номерами № денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 9 штук с номерами: №; денежная купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штука с номером №; денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук с номерами: №; денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 19 штук с номерами: № (всего на сумму 101700 рублей), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев