Решение № 2-2029/2024 2-2029/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2029/2024Дело № 2-2029/2024 УИД21RS0025-01-2024-000533-76 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 5 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 Расписка, выданная ответчиком, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы содержит все существенные условия договора займа и является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком. Исполняя досудебный порядок решения споров, истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчиком оставлено без внимания, денежные средства им не выплачены. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 452 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 922 руб. Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем истца ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком на пять дней с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской ФИО2, написанной им собственноручно. Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврата денежных средств по займу в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 452,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга. Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 744 452 руб. 05 коп. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным и принимает, в связи с чем, считает необходимым взыскать указанную сумму процентов с ответчика ФИО2 Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, поскольку, данное требование соответствует ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 36 922 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 5 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 452 руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день по день фактической оплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 922 руб. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Павлова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Павлова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |