Решение № 2-984/2019 2-984/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-984/2019

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 августа 2019 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ИП ФИО4 денежные средства в размере 78 185 руб., оплаченные ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства оплаченные ею за вытяжку Kuppersberg Slimlux 60xg в размере 6 990 руб., неустойку в размере 851,75 руб. за каждый день просрочки до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак, истцу ФИО3 присвоена фамилия Астафьева, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на вопрос суда пояснили, что готовы вернуть товар, полученный на основании заключенного договора.

Ответчик – ИП ФИО4 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) был заключен Договор №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар - «Кухня пленка ПВХ», а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации, приложенной к Договору (л.д. 9-15).

В соответствии с п. 6.1 договора продавец несет ответственность за несвоевременную передачу товара покупателю в размере 0,3% от суммы изделия за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1.4 Договора Продавец или его представитель обязан при приемке товара совместно с Покупателем осмотреть товар. В случае обнаружения нарушения упаковки, а также повреждения Товара Покупатель и представитель Продавца делают соответствующую запись в документе, удостоверяющем приемку Товара Покупателем.

Общая сумма по договору составила 85 175 руб. Истицей был произведен авансовый платеж в размере 25 185 руб. (л.д.17), кроме того истец приобрела у ответчика также вытяжку Kuppersberg Slimlux 60xg и произвела за нее оплату в размере 6 990 руб. (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого, ответчик обязуется доставить недостающие комплектующие от кухни и собрать их до ДД.ММ.ГГГГ, данный срок был нарушен.

Доставка товара была совершена ДД.ММ.ГГГГ Доставленный товар оказался некачественным, со множественными производственными дефектами и недостатками, на основании этого был составлен акт рекламации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченных денежных средств в связи доставкой некачественного товара, и выплате неустойки, но до настоящего времени ответа на данные претензии не поступало, договор не исполнен (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

По правилам ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 18 Закона установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком и применить реституцию - возврат сторон в первоначальное положение.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, в размере 78 185 руб., денежные средства, оплаченные за вытяжку Kuppersberg Slimlux 60xg, в размере 6 990 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 57 919 руб. за каждый день просрочки.

Расчет неустойки – (85 175 руб.*1%*68 дней) = 57 919 руб.

Стороной ответчика расчеты, представленные стороной истца, не оспорены.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истице морального вреда сумму в размере 5 000 руб., считая её разумной и достаточной.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 74 047 руб.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.03.2019г.(л.д.41).

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., находя данную сумму разумной. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 38 000 руб. надлежит отказать.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 4361,88 руб. (4061,88+300).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 78 185 руб., оплаченные по договору № от 13.02.2019г., денежные средства оплаченные за вытяжку Kuppersberg Slimlux 60xg в размере 6 990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 919 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 74 047 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего к взысканию 232 141? руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб. - отказать.

Обязать ФИО2 возвратить ИП ФИО4 товар, полученный на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в акте приема передачи мебели и бытовой техники от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом составленного акта рекламации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- корпус (бук бавария, №п/п 1),

- фасады (DW 302-6Т, № п/п 3),

- аксессуары (см.спецификацию, №п/п 4),

- вытяжка (Slimlux 60xg).

Взыскать с ИП ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 4 361,88 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: