Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-667/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.01.2012 г. в размере 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск мотивирован тем следующим.

ПАО БАНК ВТБ 24 и ответчик ФИО1 23.01.2012 г. заключили кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком на 60 мес.

Ответчик надлежащим образом не исполнянл обязанность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 290528,17 руб.

27.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по указанному кредиту в размере 290528,17 руб.

В адрес истца поступила информация о том, что ответчик умер 01.03.2013 г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

ПАО БАНК ВТБ 24 и ответчик ФИО1 23.01.2012 г. заключили кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком на 60 мес. под 28,4% годовых (ПСК).

ФИО1 умер 01.03.2013 г.

27.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по указанному кредиту в размере 290528,17 руб.

По сведениям Нотариальной палаты РФ с официального сайта от 23.05.2019 г. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 01.03.2013 г. не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО3 от 23.04.2019 г. за №231 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 01.03.2013 г. не заводилось.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД по РБ от 30.04.2019 г., 13.05.2019 г. на имя ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по РБ от 29.04.2019 г., ФИО1 состоял на учете в МРИ ФНС №1 по РБ и на дату смерти объекты имущества на территории РБ в базе налогового органа отсутствуют.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» от 30.04.2019 г., ФИО1 не имел в собственности жилых помещений (домов) расположенных на территории Заграевского района РБ до 01.11.1999 г.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 29.04.2019 г. сведениями о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества с 01.11.1999 г. не располагает.

Согласно ответа ПАО Росбанк счет ФИО1 был закрыт 11.05.2007 г., иные счета не открывались.

Согласно ответа Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 не являлся клиентом Банка.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыты счета (24.01.2005 г. и 03.10.2008 г.), на которых денежных средств не имеется.

Суд на основании ст.1175 ГК РФ считает необходимым в иске отказать, поскольку судом не установлены наследники, приявшие наследство ФИО1, а также наличие наследственного имущества умершего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.