Постановление № 5-64/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017Райчихинский городской суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело № 5-64/2017 года по делу об административном правонарушении 02 августа 2017 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В., при секретаре Матвеевой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, И.С.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении И.С.П., <личные данные> к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, И.С.П. в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке М.Н.Н., а именно, 1 удар кулаком в область шеи слева, 1 удар кулаком в область лица справа, чем причинил физическую боль гражданке М.Н.Н., что подтверждается справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница», но не повлекшими последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило. И.С.П. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, он, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои М.Н.Н., ударил ее 1 раз в область шеи слева, 1 раз - в область лица справа. В квартиру М.Н.Н. он пришел, чтобы найти свою жену У.М.А., которая, возможно, распивала спиртные напитки, но ее там не оказалось. Больше такого не повторится. Потерпевшая М.Н.Н. в судебное заседание не явилась. Заслушав пояснения И.С.П., показания свидетеля С.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обстоятельства административного правонарушения, совершенного И.С.П., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, И.С.П. в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке М.Н.Н., а именно, 1 удар кулаком в область шеи слева, 1 удар кулаком в область лица справа, чем причинил физическую боль гражданке М.Н.Н., что подтверждается справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница», но не повлекшими последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что И.С.П. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит и ранее не состоял; -рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ, в 23:58, сообщения от М.Н.Н., проживающей по <адрес>, о причинении И.С.П. телесных повреждений; -объяснением М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ ей И.С.П. телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений; -объяснением М.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ его супруге М.Н.Н. И.С.П. телесных повреждений – 1 удара в область шеи слева и 1 удара в область лица справа; -сведениями МО МВД России «Райчихинское» о привлечении ранее И.С.П. к административной ответственности, -сообщением МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии сведений об обращении М.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу, на станцию скорой помощи, в приемное отделение ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница»; -аналогичным сообщением ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении М.Н.Н.; -справкой ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что М.Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью к врачу травматологу не обращалась; -характеристикой по месту жительства в отношении И.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой И.С.П. по месту проживания характеризуется положительно, отношения с сожительницей – удовлетворительные, жалоб от соседей не поступало. В судебном заседании свидетель С.А.В. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 23:30, И.С.П. в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке М.Н.Н., а именно, 1 удар кулаком в область шеи слева, 1 удар кулаком в область лица справа, чем причинил физическую боль гражданке М.Н.Н., Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. Таким образом, действия И.С.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности И.С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяИ.С.П., характеризующегося по месту жительства положительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание И.С.П. обстоятельств в судебном заседании не установлено. В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить И.С.П. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья признать И.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб. <....> коп. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК №, КБК №, л/с №, УИН №. Судья Райчихинского городского суда Н.В. Шорохова Суд:Райчихинский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Шорохова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-64/2017 |