Решение № 2-916/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-916/17 Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года г. Щелково Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, ФИО1 обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование указала, что 30 мая 2014 года по договору займа № истец передал ответчику 10 000 000 рублей сроком возврата до 01 октября 2014 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 4% за каждый месяц пользования займом. Кроме того, согласно п.7 договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, подлежит уплате пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Вместе с тем, требование о возврате денежных средств не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа размере 9 600 000 рублей, пени в размере 12 140 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Определением суда от 12 декабря 2016 года настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области. В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом- телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд определил ( протокольно) рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что 30 мая 2014 года по договору займа № истец передал ответчику 10 000 000 рублей наличными сроком возврата до 01 октября 2014 года. На сумму займа начисляются проценты в размере 4% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Кроме того, согласно п.7 договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, подлежит уплате пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение получения денежных средств, ответчиком выдана собственноручно написанная расписка ( л.д.33,34). Вместе с тем, требование о возврате денежных средств не исполнено. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что размер требуемой истцом суммы процентов предусмотрен договором, суд полагает возможным исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, учитывая сумму займа, а также то обстоятельство, что потери истца покрываются установленной истцом процентной ставкой, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 1 600 000 рублей. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 60000 рублей, как документально подтвержденные ( л.д.7) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 по договору займа от 30 мая 2014 года денежную сумму в размере 10 000 000 ( десять миллионов) рублей – в счет основного долга, проценты за пользование займом в размере 9 600 000 ( девять миллионов шестьсот тысяч) рублей, пени в размере 1 600 000 ( один миллион шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Судья И.Ю. Кулагина. Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кулагина И.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-916/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-916/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |