Решение № 12-50/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 16 сентября 2019 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора ДПС МО МВД России «Кавалеровский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Кавалеровский» от 02 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.3КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене. Ссылаясь на нормы законодательства, указал, что согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения, влечет предупреждение. За последние три года он не допускал нарушений ПДД, водительского удостоверения у него при проверке не было. Кроме того, указывает, что в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено административное правонарушение, оспаривает назначенное наказание, должен быть составлен протокол об административном правонарушении. В отношении него протокол не составлялся.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов,влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 2 августа 2019 года в 15 часов 50 минут на автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» (337 км подъезд к <адрес>) ФИО1 управлял автомобилем марки «Митцубиши Кантер», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, что явилось основанием для вынесения в отношении него в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О своем несогласии с указанным постановлением ФИО1 не заявлял, каких-либо замечаний в постановлении не указал.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения постановления по делу в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении.

Следовательно, должностным лицом обоснованно не составлялся протокол об административном правонарушении, и было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено 02 августа 2019 года надлежащим должностным лицом.

Из материалов дела не усматривается процессуальных нарушений.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что у него нет нарушений ПДД в течение трех лет, а управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверение, влечет предупреждение, основан на неверном толковании норм права.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым.

При этом суд учитывает, что ФИО1 управлял грузовым транспортным средством.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено, в материалах дела имеется достаточно доказательств, указывающих на обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица – инспектора ДПС МО МВД России «Кавалеровский» ФИО3 от 02 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня получения.

Судья Савин А.А.