Приговор № 1-147/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 июля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меркуловой Д.Р., представившей удостоверение № и ордер офиса № 2 Кочубеевского района СККА,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

02.04.2003 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2003 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.04.2003 года оставлен без изменения;

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 07.05.2007 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.04.2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2003 года изменены и назначенное наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 06.06.2012 года по отбытию срока наказания ;

29.03.2016 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства;

Согласно справки филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю состоит на учете с 12.04.2016 года, не отбытый срок 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в дружеских отношениях с Г.Р., который отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России, расположенной по адресу: <...> неоднократно передавал последнему продукты питания, которые Г.Р. просил ФИО1 передавать в ходе разговора по сотовой связи.01.05.2017 года, точное время дознанием не установлено, после очередного телефонного разговора с Г.Р., в ходе которого последний попросил ФИО1 выступить в качестве посредника для передачи последнему продуктовой посылки в ИК-2, с оформлением данной передачи на имя осужденного Г.Р., при этом пояснил, что для получения посылки ФИО1 необходимо встретить посылку с продуктами питания в г. Невинномысске, переданную неустановленными лицами через водителя маршрутного такси, после чего привезти данные продукты питания в ИК-2, где осуществить передачу для Г.Р., при этом последний сразу пояснил, что в данной продуктовой посылке будет спрятано наркотическое средство метилэфедрон, или как его называют в обиходе «соль», и данное вещество спрятано так, что во время досмотра передачи сотрудники ИК-2 его не найдут. В каком именно продукте питания было спрятано указанное наркотическое средство, Г.Р. не указывал.

02.05.2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1 подошел к магазину «Эльдорадо», расположенному на пересечении ФД «Кавказ» и улицы Гагарина в г. Невинномысске Ставропольского края, куда подъехало маршрутное такси, водитель которого передал ФИО1 посылку с продуктами питания.

ФИО1, выступая в роли пособника, то есть оказывая содействие Г.Р. в приобретении последним наркотических средств посредством транспортировки наркотических средств на территорию исправительного учреждения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, на такси, направился в ИК-2, расположенную в с. Кочубеевское.

02.05.2017 года ФИО1 прибыл к административному зданию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <...> и прошел в комнату приема передачи для осужденных, где около 13 часов 40 минут сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в комнате приема и досмотра передач, расположенной в вышеуказанном учреждении, при проверке продуктовой передачи для осужденного Г.Р., в двух полимерных тюбиках зубной пасты «Colgate» были обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета массами 0,196 г и 0,090 г, общей массой 0,286 г, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество- а- <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру. Таким образом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Г.Р. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в комнате приема и досмотра передач указанного учреждения, ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись своим Конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Будучи допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что в настоящее время один из его знакомых по кличке «Жора», точных анкетных данных которого он не знает, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, при этом он с последним поддерживал дружеские отношения посредством общения по сотовому телефону оператора сотовой связи Билайн №. Около полугода назад Жора был переведен в рабочий отряд в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, при этом за некоторое время до перевода Жора, опять же таки посредством сотовой связи, познакомил его с отбывающим наказание в том же исправительном учреждении Г.Р., с которым он также стал поддерживать дружеские отношения. Г.Р. неоднократно обращался к нему с просьбой выступить в качестве посредника, то есть взять у знакомых Г.Р. продуктовую передачу для последнего и привезти передачу в ИК-2, на что он соглашался. Так, 01.05.2017 года Г.Р. в очередной раз позвонил ему, используя вышеуказанный телефонный номер, и попросил выступить в качестве посредника для передачи Г.Р. посылки в ИК-2, при этом Г.Р. сразу предупредил его, что в данной посылке будет спрятано наркотическое средство метилэфедрон, или как его называют в народе «соль». Узнав это, он стал отказываться, однако Г.Р. удалось его убедить в том, что данное наркотическое средство спрятано так, что во время досмотра передачи сотрудники ИК-2 его не найдут, при этом добавив, что оно будет спрятано в двух тюбиках зубной пасты, которая при передачах не вскрывается. В связи с чем он дал свое согласие на оказание Г.Р. данной услуги, а именно выступить посредником в передаче Г.Р. продуктовой посылки, в которой спрятано наркотическое средство. Далее Г.Р. пояснил, что ему 02.05.2017 года в 10 часов 00 минут необходимо будет находиться возле магазина «Эльдорадо», расположенного на пересечении ФД «Кавказ» и ул. Гагарина г. Невинномысска, где остановится маршрутное такси по маршруту г. Ставрополь-г. Невинномысск, которое и будет перевозить предназначенную для Г.Р. посылку, при этом назвал ему и государственный регистрационный знак данного такси, однако государственный регистрационный знак сейчас он уже не помнит. Согласно указаний Г.Р., он примерно к 10 часам 00 минутам 02.05.2017 года подошел к указанному магазину, и примерно в это же время на место подъехало вышеуказанное маршрутное такси, из которого он забрал посылку для Г.Р.. Через некоторое время, после того, как он получил посылку для Г.Р., последний позвонил ему на сотовый телефон, он рассказал Г.Р., что посылку получил. В разговоре Г.Р. еще раз заверил его, чтобы он не переживал на счет спрятанного в данной посылке наркотического средства, потому что данное наркотическое средство спрятано так, что во время досмотра передачи сотрудники ИК-2 его не найдут. После чего он на такси направился в ИК-2, расположенную в с. Кочубеевское. По прибытии к ИК-2, он написал заявление на прием передачи от него на имя осужденного Г.Р., и стал дожидаться своей очереди среди посетителей. Примерно в 13 часов он зашел в комнату приема и досмотра передач, куда внес и пакеты с привезенными им продуктами питания. Во время досмотра передачи, сотрудники ИК-2 тщательно изучали содержимое всех пакетов, в том числе и два полимерных тюбика зубной пасты «Colgate», которые сотрудники ИК-2 разрезали, чтобы проверить их содержимое. Когда сотрудники ИК-2 разрезали полимерные тюбики указанной зубной пасты, то внутри каждого тюбика обнаружили по одному маленькому полимерному свертку. Он знал, что именно в этих свертках находится то наркотическое средство, о котором говорил Г.Р., и что оно запрещено к обороту на территории РФ. Г.Р., не зная о том, что он находится в комнате досмотра передач, стал звонить ему на мобильный телефон, однако он не мог отвечать на звонки Г.Р. в присутствии сотрудников ИК-2. Однако Г.Р. был настойчив, и продолжал ему звонить, что заинтересовало сотрудников ИК-2, в связи с чем последние попросили его передать свой мобильный телефон с разрешением ответить на поступающие звонки. Он добровольно передал сотрудникам ИК-2 свой мобильный телефон, после чего сотрудники ИК-2 от его имени стали отвечать на поступавшие от Г.Р. звонки, которому пояснили, что скоро последний получил свою передачу. После обнаружения данных полимерных свертков, на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела МВД России по Кочубеевскому району, сотрудниками которой данные свертки были изъяты. Кроме того, у него также был изъят и его сотовый телефон. Ему действительно было известно, что в данной продуктовой посылке находятся запрещенные к обороту на территории РФ вещества, однако он все же решил отправиться в ИК-2 с целью осуществления передачи для осужденного Г.Р., так как хотел выполнить просьбу последнего и был уверен, что запрещенные вещества не будут обнаружены сотрудниками ИК-2. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, а именно явился пособником в приобретении Г.Р. наркотических средств, и вину свою в указанном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать, л.д. 37-38.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств

Показаниями

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что в настоящее время он работает младшим инспектором 2-ой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В его должностные обязанности входит прием и досмотр продуктовых передач осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, расположенной по адресу: <...>. Так, 02.05.2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. Примерно в 13 часов 40 минут он осуществлял досмотр продуктовой передачи от гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя осужденного Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо продуктов в данной передаче находился полимерный пакет, содержащий два полимерных тюбика зубной пасты «Colgate», при этом сам полимерный пакет был испачкан зубной пастой, что показалось ему подозрительным. Внимательно изучив данные полимерные тюбики, он обнаружил нарушение их целостности, а внутри тюбиков были обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым. Однако содержимое данных свертков не просматривалось. По факту обнаружения данных свертков он сообщил в отдел МВД России по Кочубеевскому району, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа указанного отдела полиции. По прибытию СОГ, в присутствии приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра. В ходе осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты приема и досмотра продуктовых передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <...> на стеллаже для досмотра передач обнаружены продукты питания, среди которых находились два полимерных тюбика зубной пасты «Colgate», рядом с которыми обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым, были изъяты и должным образом упакованы, после чего направлены в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственных действий. Также ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон, который был изъят и должным образом упакован, л.д. 44.

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не прибыла. С согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе дознания, где она показала, что 02.05.2017 года около 14 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении следственного действия- осмотр места происшествия, который производился в помещении комнаты приема и досмотра продуктовых передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <...>. В осмотре также участвовал еще один приглашенный понятой, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого на стеллаже для досмотра передач обнаружены продукты питания, помимо которых в данной передаче находился полимерный пакет, содержащий два полимерных тюбика зубной пасты «Colgate», рядом с которыми обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым и что в них находится, ФИО1, в её присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что содержимое данных свертков ФИО1 не известно. Также ФИО1 добавил, что данные два тюбика зубной пасты, в которых были обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым, с остальными продуктами питания были переданные ФИО1 неизвестным лицом через водителя маршрутного такси около 10 часов 00 минут 02.05.2017 года вблизи магазина «Эльдорадо», расположенного на пересечении ФД «Кавказ» и улицы Гагарина г. Невинномысска. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым, в присутствии неё, второго понятого и ФИО1 были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с пояснительной и подписями участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственных действий, л.д. 45.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не прибыл. С согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что 02.05.2017 года около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия- осмотр места происшествия, который производился в помещении комнаты приема и досмотра продуктовых передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <...>. В осмотре также участвовала еще одна приглашенная понятая, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого на стеллаже для досмотра передач обнаружены продукты питания, помимо которых в данной передаче находился полимерный пакет, содержащий два полимерных тюбика зубной пасты «Colgate», рядом с которыми обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым и что в них находится, ФИО1, в его присутствии и присутствии второй понятой пояснил, что содержимое данных свертков ФИО1 не известно. Также ФИО1 добавил, что данные два тюбика зубной пасты, в которых были обнаружены два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым, с остальными продуктами питания были переданные ФИО1 неизвестным лицом через водителя маршрутного такси около 10 часов 00 минут 02.05.2017 года вблизи магазина «Эльдорадо», расположенного на пересечении ФД «Кавказ» и улицы Гагарина г. Невинномысска. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия два свертка из прозрачной полимерной пленки с содержимым, в присутствии него, второй понятой и ФИО1 были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком белой бумаги с пояснительной и подписями участвующих лиц, после чего направлен в ОМВД России по Кочубеевскому району для проведения следственных действий, л.д. 46.

Материалами дела

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017 года, согласно которого в присутствии понятых было осмотрено помещение досмотра и приема продуктовых передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета, а также сотовый телефон марки «Nokia», л.д. 6-10.

Заключением эксперта № от 10.05.2017 года, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества светло-голубого цвета массами 0,196 г и 0,090 г, общей массой 0,286 г., содержат в своем составе вещество- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, л.д. 53-54.

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2017 года, согласно которого были осмотрены полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Nokia», и полимерный пакет, в котором находится два бумажных свертка белого цвета, перемотанные липкой лентой типа «скотч», внутри которых находится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, остаточной массой 0,246 г, л.д. 56.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2017 года, в котором указано, что по уголовному делу № признаны и приобщены вещественные доказательства- полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Nokia», и полимерный пакет, в котором находится два бумажных свертка белого цвета, перемотанные липкой лентой типа «скотч», внутри которых находится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, остаточной массой 0,246 г., л.д. 58.

Исследованные судом доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что он знал наличии в посылке запрещенных веществ, что в этих свертках находится то наркотическое средство, о котором говорил Г.Р., и что оно запрещено к обороту на территории РФ, данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества светло-голубого цвета массами 0,196 г и 0,090 г, общей массой 0,286 г., содержат в своем составе вещество- ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно ст.17 УПК РФ «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает все имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, а совокупность исследованных по делу доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - суд считает установленным совершение ФИО1 пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, употребление каннабиноидов с вредными последствиями», состояние здоровья подсудимого / страдает туберкулезом/, однако ранее судим, совершил покушение на совершение преступления небольшой степени тяжести.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с поступившими от гособвинителя возражениями относительно рассмотрения дела в особом порядке дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что предыдущее наказание не оказало своего должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 64,ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. В данном случае максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы, 3 / 4 - 2 года 3 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В данном случае срок наказания не может быть менее 9 месяцев лишения свободы.

ФИО1 судим 29.03.2016 года Невиномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства;

Согласно справки филиала по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю состоит на учете с 12.04.2016 года, не отбытый срок 1 год исправительных работ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Однако новое преступление было совершено после вынесения данного приговора, наказание по приговору полностью не отбыто и наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.70 и ст. 71 УК РФ - в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

ФИО1 также ранее судим 02.04.2003 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2003 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.04.2003 года оставлен без изменения;

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 07.05.2007 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.04.2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2003 года изменены и назначенное наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

06.06.2012 года освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ ч.1 ст.105 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, в соответствии со ст.86 УК РФ / в ред. до 3.08.2013 года/ – 8 лет, в данном случае судимость по приговору от 02.04.2003 года будет погашена 05.06.2020 года.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства– рецидива преступлений - судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Меркуловой Д.Р., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание, не отбытое по приговору Невиномысского городского суда Ставропольского края от 29.03.2016 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, пересчитать в лишение свободы - 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.03.2016 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу –сотовый телефон марки «Nokia» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ; полимерный пакет, в котором находятся два бумажных свертка белого цвета, перемотанные липкой лентой типа «скотч», внутри которых находится порошкообразное вещество светло-голубого цвета, остаточной массой 0,246 г. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Меркуловой Д.Р., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев