Решение № 02-0899/2026 02-0899/2026(02-4761/2025)~М-4820/2025 02-4761/2025 М-4820/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-0899/2026

УИД 77RS0027-02-2025-021776-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0899/2026 по исковому заявлению фио фио к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 31 августа 2020 года. Решением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 17 ноября 2022 года по делу № 2-821/22 брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2022 года. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Исковые требования сводятся к тому, что истец просит определить, что всё имущество и имущественные права, приобретённые истцом и ответчиком в период брака (31.08.2020 – 18.12.2022) за счёт их общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов, его родственников либо подконтрольных юридических лиц оно оформлено, является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 Определить доли супругов в общем имуществе равными – по 1/2 доле за каждым. Произвести раздел общего имущества супругов, в том числе за счёт: долей в российских обществах с ограниченной ответственностью («Лэнд Инвест», «СПБ Инвест», «ФБ Инвест», «Интернэшнл Менеджмент», «Пеер Холдинг»); долей в иностранных компаниях (CASALS HOLDINGS LIMITED, MISHPACHA P CAPITAL LTD, THIRTEENELS SERVICES LIMITED, THIRTEENELS NOMINEES LIMITED, FRONTERAS HOLDINGS LTD); исключительных прав на товарный знак «ФРАНКЛИН’С БУРГЕР» и иные результаты интеллектуальной деятельности; денежных средств на счетах ответчика и иного движимого и недвижимого имущества. В отношении имущества, отчуждённого ответчиком без согласия истца, взыскать компенсацию в размере 1/2 его рыночной стоимости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее представили письменные возражения на исковое заявление. В обоснование своей позиции ответчик указал, что ответчик не являлся участником общества ООО «Лэнд Инвест» (ИНН <***>) в период брака (стал участником с 30.05.2023). С 25.07.2025 общество ликвидировано, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ . ООО «СПБ Инвест» (ИНН <***>) создано 03.08.2023, то есть после прекращения брака. 40% доля, принадлежавшая ответчику, отчуждена 17.11.2025. С 23.12.2025 единственным участником является ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити». ООО «ФБ Инвест» (ИНН <***>) создано 28.01.2022. Единственным учредителем на момент создания и участником в период брака являлся ...фио (отец ответчика). Ответчик никогда не был участником общества, занимая должность Президента . ООО «Интернэшнл Менеджмент» (ИНН <***>) ликвидировано 26.12.2024. Единственным участником с 22.08.2022 являлась иностранная компания. ООО «Пеер Холдинг» (ИНН <***>) создано 12.01.2023 (после расторжения брака). Единственным учредителем и участником является фио. Ответчик участником никогда не являлся. Товарный знак «Франклин’с Бургер» согласно данным Роспатента, товарный знак зарегистрирован в 2019 году; с 05.02.2021 правообладателем является Компания Касалс Холдингс Лимитед (Кипр). Ответчик не является и никогда не являлся правообладателем. Ответчик не является и не являлся участником или конечным бенефициаром указанных истцом иностранных компаний; доказательств обратного не представлено. Автомобили (марка автомобиля, марка автомобиля) зарегистрированы на имя ответчика в июле 2023 г. и июле 2024 г. соответственно, то есть после прекращения брака.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ...фио, ООО «Пеер Холдинг» и ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити».

Представитель третьего лица ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором просил отказать в заявленных требованиях о разделе долей в ООО «СПБ Инвест» и ООО «ФБ Инвест», а также в разделе прав на товарный знак, указав, что ответчик не является и не являлся участником перечисленных обществ в период брака. К отзыву приложено письмо-подтверждение директора Касалс Холдингс Лимитед от 29.12.2025 о том, что единственным конечным бенефициаром названной компании в период с 31.08.2020 по 17.11.2022 являлся г-н Гарден Мошиашвили (гражданин Израиля).

Третье лицо ...фио в лице представителя по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее представил письменные объяснения по делу, согласно которым, с 2009 года он является основателем ресторанного бизнеса; он лично учреждал ООО «Теавон», ООО «Роял Фуд», ООО «ФБ Инвест», ООО «Пеер Холдинг» и остаётся их конечным владельцем. Ответчик ФИО1 является его сыном и выполняет функции наёмного руководителя (Президента) в ряде компаний, но не владеет долями в их уставном капитале. В подтверждение своих доводов фио представлены договоры аренды, заключённые ООО «Теавон» и ООО «Роял Фуд» с различными арендодателями до создания ООО «ФБ Инвест», подписанные фио как генеральным директором; соглашения об уступке прав и обязанностей по договорам аренды от ООО «Теавон» и ООО «Роял Фуд» к ООО «ФБ Инвест», подписанные ФИО1 в качестве руководителя нового арендатора, которые, однако, не свидетельствуют о возникновении у него прав участника; корпоративные документы ООО «ФБ Инвест», включая протоколы общих собраний участников, где участниками значатся ООО «Пеер Холдинг» и ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между истцом и ответчиком заключен брак, внесена актовая запись № 120209500074400897007.

Решением мирового судьи судебного участка № 347 адрес от 17.11.2022 по делу № 2-821/22 брак был расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление № 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 16 Постановления № 15, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Истцом заявлены требования в отношении долей (паев) и иных корпоративных прав, принадлежащих ответчику в российских обществах с ограниченной ответственностью, включая, но не ограничиваясь: ООО «Лэнд Инвест», ООО «СПБ Инвест», ООО «ФБ Инвест», ООО «Интернэшнл Менеджмент», ООО «Пеер Холдинг».

В отношении действительных участников (владельцев долей) в указанных обществах судом установлено следующее.

ООО «Лэнд Инвест» (ИНН: <***>) – согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано 16.09.2021.

Учредителем и единственным участником общества с момента регистрации (16.09.2021) по 28.04.2022 являлась фио (доля 100%).

С 28.04.2022 участниками общества являлись фио (доля 80%) и фио (доля 20%).

С 30.05.2023 участниками общества являлись ФИО1 (доля 80%) и фио (доля 20%).

С 27.03.2025 единственным участником общества являлся фио (доля 100%).

25.07.2025 общество ликвидировано, внесена запись о ликвидации в ЕГРЮЛ.

В период брака с истцом (с 31.08.2020 по 17.11.2022) ответчик не являлся ни учредителем, ни участником общества.

Ответчик являлся участником общества в период с 30.05.2023 по 27.03.2025, то есть уже в период после прекращения брака с истцом.

При этом истцом в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик стал владельцем доли в ООО «Лэнд Инвест» за счет средств, совместно нажитых с истцом в период брака, либо за счет иного имущества совместно нажитого в период брака.

ООО «СПБ Инвест» (ИНН: <***>) – согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано 03.08.2023.

Учредителями и участниками общества на момент создания являлись ООО фио холдинг» (доля 60%) и ФИО1 (доля 40%).

С 17.11.2025 участниками общества являлись ООО фио холдинг» (доля 60%) и ...фио (доля 40%).

С 23.12.2025 единственным участником общества является ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» (ИНН: <***>) (доля 100%).

Единственным учредителем и участником ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» общества является Елисон фио (100% доля).

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что общество было создано уже в период после брака с истцом (03.08.2023), соответственно, доля в данном обществе не может являться общей совместной собственностью супругов.

При этом истцом в материалы дела также не представлены доказательства, что ответчик стал владельцем доли в ООО «СПБ Инвест» за счет средств, совместно нажитых с истцом в период брака, либо за счет иного имущества совместно нажитого в период брака.

ООО «ФБ Инвест» (ИНН: <***>) – согласно выписке из ЕГРЮЛ общество зарегистрировано 28.01.2022.

Единственным учредителем и участником общества с момента его регистрации (28.01.2022) до 06.06.2022 являлся ...фио (доля 100%).

С 06.06.2022 по 15.06.2023 участником общества также являлся фио (доля 40%).

На настоящий момент участниками общества являются ООО «Пеер Холдинг» (доля 95%) и ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» (доля 5%).

В свою очередь единственным учредителем и участником ООО «Пеер Холдинг» является ...фио (доля 100%).

Единственным учредителем и участником ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» общества является Елисон фио (доля 100%).

Таким образом, ответчик никогда не являлся ни учредителем, ни участником указанного общества, соответственно, не может иметь никаких корпоративных и иных имущественных прав на доли в уставном капитале этого общества.

ООО «Интернэшнл Менеджмент» (ИНН: <***>) – согласно выписке из ЕГРЮЛ общество создано 08.04.2022, наименование в момент создания ООО «Лапша Инвест».

Учредителями и участниками общества на момент создания были фио (доля 50%), фио (доля 25%), фио (доля 25%).

С 22.08.2022 единственным участником общества являлась компания с ограниченной ответственностью МИШПАХА П КЭПИТАЛ ЛТД (MISHPACHA P CAPITAL LTD) с долей 100%.

26.12.2024 общество ликвидировано, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Пеер Холдинг» (ИНН: <***>) – согласно данным из ЕГРЮЛ общество создано 12.01.2023.

Единственным учредителем и участником ООО «Пеер Холдинг» с момента создания и до настоящего времени является ...фио (доля 100%).

Общество создано отцом ответчика фио уже в период после брака с истцом (12.01.2023), единственным учредителем и участником общества является также фио

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик никогда не являлся ни учредителем, ни участником указанного общества, соответственно, не может иметь никаких имущественных прав на доли в уставном капитале этого общества.

Истцом также заявлены требования в отношении долей (паев) и иных корпоративных прав, принадлежащих ответчику как бенефициару в иностранных юридических лицах (включая CASALS HOLDINGS LIMITED, MISHPACHA P CAPITAL LTD, THIRTEENELS SERVICES LIMITED, THIRTEENELS NOMINEES LIMITED, FRONTERAS HOLDINGS LTD и иные выявленные в ходе рассмотрения дела компании).

CASALS HOLDINGS LIMITED, THIRTEENELS SERVICES LIMITED, THIRTEENELS NOMINEES LIMITED – из материалов дела и публичной информации на сайте: https://companiesregistry.cy/company-details/casals-holdings-limited-395085/ следует, что CASALS HOLDINGS LIMITED – это частная компания, зарегистрированная в адрес 01.03.2019.

Должности директора и секретаря в компании занимают корпоративные субъекты: THIRTEENELS FIDUCIARIES LIMITED (Director) и THIRTEENELS SERVICES LIMITED (Secretary).

Согласно имеющемуся в материалах дела письму-подтверждению от 29.12.2025 в период с 31.08.2020 по 17.11.2022 единственным конечным бенефициаром, владельцем всего выпущенного и размещенного уставного капитала компании «Касалс Холдингс Лимитед» (регистрационный № НЕ 395085) являлся Гарден Мошиашвили, гражданин Израиля, проживающий по адресу: адрес, Холон, 5844412, Израиль

Учитывая изложенное, в период брака между истцом и ответчиком, у последнего отсутствовали имущественные права на доли в указанной компании.

Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства как корпоративного участия ответчика в управлении указанной иностранной компанией, так и доказательства наличия у него каких-либо корпоративных и иных имущественных прав в отношении указанной компании.

THIRTINEELS NOMINEES LIMITED является, согласно вышеуказанному письму, держателем акций CASALS HOLDINGS LIMITED, при этом конечным бенефициаром указанных организаций является г-н Гарден Мошиашвили.

Более того, компания создана до брака с истцом – 01.03.2019, соответственно, не может являться совместно нажитым имуществом во время брака с истцом.

MISHPAKHA P CAPITAL LTD – из материалов дела и публичной информации на сайте: https://companiesregistry.cy/company-details/mishpakha-p-capital-ltd-430318/ следует, что MISHPAKHA P CAPITAL LTD – это частная компания зарегистрированная в адрес 21.01.2022.

Должности директора и секретаря в компании занимают корпоративные субъекты: ΣΑΒΒΑΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ (SABBAS THEMISTOKLEOUS) (Director) и CORPORATERRA SECRETARIAL SERVICES LIMITED (Secretary).

Истцом в материалы дела также не представлены какие-либо доказательства как корпоративного участия ответчика в управлении указанной иностранной компанией, так и доказательства наличия у него каких-либо имущественных прав в отношении долей в указанной компании.

Таким образом, из представленных материалов дела и сведений из публичных источников следует, что ответчик в период брака с истцом не являлся ни бенефициаром, ни участником (учредителем) российских юридических лиц: ООО «Лэнд Инвест», ООО «СПБ Инвест», ООО «ФБ Инвест», ООО «Интернэшнл Менеджмент», ООО «Пеер Холдинг», а также иностранных компаний: CASALS HOLDINGS LIMITED, MISHPACHA P CAPITAL LTD, THIRTEENELS SERVICES LIMITED, THIRTEENELS NOMINEES LIMITED, FRONTERAS HOLDINGS LTD.

Напротив, из материалов дела следует, что участником и владельцем (совладельцем) указанных компаний является отец ответчика – ...фио.

Из представленных в материалы дела доказательств и письменных объяснений третьего лица фио фио от 27.02.2026 следует, что в 2009 году им был основан бренд «Мимоходом».

07.12.2009 в рамках развития указанного бренда было создано ООО «Теавон» (ОГРН <***>), в котором фио являлся единственным учредителем, а также генеральным директором до 17.07.2025.

Основной вид деятельности ООО «Теавон» – Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10).

На указанное общество также был зарегистрирован официальный сайт сети ресторанов «Франклин`с Бургер» franklins.ru, что также подтверждается открытыми источниками (https://www.rusprofile.ru/id/3446673).

Помимо этого, 16.04.2010 основан ООО «Роял Фуд» (ОГРН <***>), учредителем которого с момента основания и до 22.05.2020 являлся фио (ИНН: <***>).

С 22.05.2020 фио является единственным участником ООО «Роял Фуд», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Основной вид деятельности ООО «Роял Фуд» – также Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания (56.10).

На момент создания ООО «Теавон» ответчику было 13 лет. Бренд «Франклин’c Бургер» был основан в 2012 году, что не оспаривается сторонами по существу. На момент создания бренда ответчику было 15 лет.

Бренд «Франклин’с Бургер» функционировал в рамках указанных юридических лиц вплоть до 2022 года, когда было создано новое юридическое лицо ООО «ФБ Инвест», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 28.01.2022. фио также являлся единственным учредителем на момент создания указанного общества.

Перенос деятельности с ООО «Теавон» и ООО «Роял Фуд» был обусловлен коммерческими причинами, однако при создании ООО «ФБ Инвест» использовались мощности, существовавшие до этого в рамках ранее созданных юридических лиц.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела договорами аренды, подписанными с участием ООО «Теавон» и ООО «Роял Фуд» в качестве арендаторов, а также заключенные к ним дополнительные соглашения об уступке прав и обязанностей от первоначальных арендаторов в пользу ООО «ФБ Инвест».

От лица обществ, в которых фио на тот момент являлся генеральным директором, указанные документы подписывались фио собственноручно. Реальность исполнения фио, как участником ООО «ФБ Инвест», своих корпоративных прав и обязанностей, подтверждается также соответствующими учредительными документами, имеющимися в материалах дела.

12.01.2023 было создано ООО «Пеер Холдинг», которое в настоящий момент является участником ООО «ФБ Инвест» с долей сумма. Вторым участником ООО «ФБ Инвест» является ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» с долей сумма.

03.08.2023 было учреждено ООО «СПБ Инвест», с 23.12.2025 единственным участником общества является ООО «Инвестментс Энд Хоспиталити» (доля 100%) – компания партнеров фио по бизнесу.

Вышеизложенное полностью опровергает доводы истца о том, что бенефициаром указанных истцом организаций является ответчик.

Судом также исследовано решение Тверского районного суда от 19.12.2024 по делу № 2-3770/2024 о взыскании алиментов.

На стр. 4 указанного решения сделан вывод о том, что ФИО1 является президентом ООО «ФБ Инвест» и ООО «СПБ Инвест», собственником 40% долей в уставном капитале ООО «СПБ Инвест», генеральным директором и владельцем 80% долей в ООО «Лэнд-Инвест».

Действительно, ответчик занимает должности президента в ООО «ФБ Инвест» и ООО «СПБ Инвест». При этом доли в уставных капиталах ООО «Лэнд-Инвест» и ООО «СПБ Инвест» начали принадлежать ответчику в период после расторжения брака с истцом: 30.05.2023 и 03.08.2023 соответственно. Более того, ООО «СПБ Инвест» создано и зарегистрировано в период после расторжения брака с истцом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» бенефициарным владельцем понимается физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) юридическим лицом либо имеет возможность контролировать его действия.

Судом установлено, что ответчик действительно является руководителем (президентом) ООО «ФБ Инвест» и ООО «СПБ Инвест» и развивает сеть ресторанов «Франклинс Бургер», принадлежащую его отцу и его партнерам, однако руководство обществами не подразумевает фактическое владение ими и возможность контролировать действия его участников.

При этом публичное позиционирование ФИО1 в качестве руководителя компании также не является основанием для его признания бенефициарным владельцем при наличии реальных учредителей (участников), принимавших решения о создании обществ и участвующих в управлении делами обществ.

Согласно ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт принадлежности ответчику долей и иных имущественных прав в указанных в исковом заявлении обществах.

Истец также просит суд выделить имущество и имущественные права на сумму, соответствующую 1/2 стоимости исключительных прав на товарный знак «ФРАНКЛИН’С БУРГЕР» и иные результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные и (или) используемые в период брака.

Согласно публичному реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации комбинированный товарный знак «Франклин’c Бургер» зарегистрирован в реестре под номером 723110.

Государственная регистрация товарного знака произведена 12.09.2019.

Правообладателем товарного знака являлся Фронтерас Холдингс Лтд., адрес, Маркет Сквер, 60, а/я 364 (BZ).

05.02.2021 исключительные права на товарный знак были отчуждены компании Касалс Холдингс Лимитед, Термистокли Дерви 41, Гавайи Никозия Тауэр, 8 этаж, офис 806-807, 1066, Никозия, Кипр (CY).

Права пользования товарным знаком «Франклин’c Бургер» были переданы компанией Касалс Холдингс Лимитед ООО «ФБ Инвест» и ООО «СПБ Инвест» по лицензионным договорам, о чем также внесены записи в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.11.2022 и 10.09.2025.

Факт регистрации товарного знака «Франклин’c Бургер», а также факт его нахождения в публичном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации подтверждают принадлежность исключительных прав на товарный знак компании Касалс Холдингс Лимитед. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. При этом ни факт регистрации товарного знака за Касалс Холдингс Лимитед, ни факт включения товарного знака в реестр истцом в судебном порядке не оспорен.

Таким образом, бренд «Франклин’с Бургер» был создан в 2012 году, регистрация товарного знака была произведена в 2019 году, при этом права на товарный знак принадлежат компании Касалс Холдингс Лимитед – компании, не имеющей никакого отношения к ответчику, в свою очередь, ООО «ФБ Инвест» и ООО «СПБ Инвест» пользуются правами на товарный знак на основании лицензионных договоров.

Доказательств принадлежности ответчику прав на иные результаты интеллектуальной деятельности истцом в материалы дела также не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ и п. 3 ст. 36 СК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов и принадлежит автору такого результата.

Из смысла указанных норм следует, что даже в том случае, если бы ответчику принадлежали исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, то такие исключительные права не входили бы в состав общего имущества супругов и, соответственно, не подлежали бы разделу.

Для выявления иного имущества, принадлежащего ответчику, судом были направлены запросы в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Управление ФНС России по адрес, Управление Росреестра по адрес, а также банки, в которых были открыты счета у ответчика в период брака.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес от 24.03.2026 за фио фио зарегистрировано два транспортных средства: марка автомобиля, 2021 г/в, дата регистрации: 30.07.2023 и ПОРШЕ 911 TURBO S, 2021 г/в, дата регистрации: 05.07.2024.

Таким образом, транспортные средства были приобретены и зарегистрированы ответчиком после расторжения брака с истцом (30.07.2023 и 05.07.2024), соответственно, не могут быть признаны совместной собственностью, нажитой во время брака с истцом.

Согласно ответу Управления Росреестра по адрес, объекты недвижимости, зарегистрированные за ответчиком, отсутствуют.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год размер ежемесячного дохода ответчика составлял сумма, при этом в 2020 и 2021 годах ответчик не имел дохода, что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика о размере страховых взносов.

В материалы дела также представлены сведения о банковских счетах ответчика, предоставленные Инспекцией ФНС России № 10 по адрес.

Согласно сведениям о банковских счетах в период брака у ответчика были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (№ 40817810038171119661, № 40817810038045258551, № 40817810038114539774), Банке ВТБ (ПАО) (№ 40817810982296233690), адрес (№ 40817810600002546358, № 40817826800000002552, № 40817203600000005725, № 40817840700000253542), адрес (№ 40817810204300103775, № 40817810604300171093).

Из банковских выписок ответчика следует, что денежные средства на момент расторжения брака находились на счетах: № 40817810604300171093 (адрес) в размере сумма и № 40817810038114539774 (ПАО «Сбербанк России») в размере сумма.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, входит всё совместно нажитое имущество.

Таким образом, совместно нажитым имуществом истца и ответчика во время брака являются денежные средства, находившиеся на счетах ответчика на момент расторжения брака, в связи с чем разделу подлежат денежные средства в размере сумма (3 032,95 + 11 034,53), соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 14 067,48/2 = сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу фио фио (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 1/2 доли от остатка денежных средств на банковском счете № 40817810604300171093 (адрес) и банковском счете № 40817810038114539774 (ПАО «Сбербанк России») денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2026.

Судья Розина К.А.