Решение № 02-0899/2026 02-0899/2026(02-6209/2025)~М-5490/2025 02-6209/2025 М-5490/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0899/2026

УИД: 77RS0006-02-2025-012447-88



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0899/2026 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС №78 РЕ227939, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 между сторонами был заключен кредитный договор №11386996/02-ДО/ПК по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС №78 РЕ227939, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 29.08.2025 Банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не направила.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля являются публичные торги.

Судом установлено, что 15.08.2024 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11386996/02-ДО/ПК по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС №78 РЕ227939.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

29.08.2025 нотариусом адрес была выдана исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору №11386996/02-ДО/ПК от 15.08.2024, в размере сумма

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, в отсутствие доказательств принудительного исполнения данного решения суда, суд, рассматривая настоящие требования, приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости (п. 5.2.6).

Согласно адрес условий кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере сумма

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на спорный предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере сумма, суд признает правомерным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, ПТС №78 РЕ227939, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года

Судья О.А. Комарова