Решение № 2-2991/2017 2-2991/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2991/2017

Дело № 2-2991/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

28 июня 2017 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, VIN №..., цвет черный, на основании договора купли-продажи от "."..г.. Однако право собственности на указанный автомобиль в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому было "."..г. зарегистрировано за ФИО7 Судебными приставами-исполнителями Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области на основании постановлений о возбуждении исполнительных производств арестовано имущество – автомобиль Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, VIN №..., цвет черный.. Поскольку указанный автомобиль не принадлежит ФИО7, просит суд с учетом уточнения требований освободить указанный автомобиль от ареста, сняв ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств №...-ИП от "."..г.; №... от "."..г.; №...-ИП от "."..г.; №...-ИП от "."..г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 отбывает наказание в ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес>, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области, комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком ФИО7 с "."..г. зарегистрировано транспортное средство марки Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, VIN №..., цвет черный, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>.

На указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий:

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного "."..г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №... от "."..г. о взыскании с ФИО7 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <...>, что подтверждается копией исполнительного производства.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках исполнительного производства №..., возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> №... от "."..г. о взыскании с ФИО7 в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области задолженности по арендной плате, пени в размере <...>, что подтверждается копией исполнительного производства.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного "."..г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №...а-67-655/2016 от "."..г. о взыскании с ФИО7 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <...>, что подтверждается копией исполнительного производства.

"."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного "."..г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> №... от "."..г. о взыскании с ФИО7 в доход государства госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается копией исполнительного производства.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как усматривается из вышеназванных исполнительных производств, а также постановлений судебных приставов-исполнителей от "."..г., от "."..г., от "."..г., запрет на регистрационные действия наложен как в отношении спорного автомобиля Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, так в отношении транспортных средств Hyundai <...>, CITROEN <...>, Мазда 5, <...>. Накладывая запрет на совершение регистрационных действий, судебные приставы-исполнители исходили из того, что спорный автомобиль принадлежит должнику ФИО7, вместе с тем материалами дела подтверждается следующее.

"."..г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, VIN №..., цвет черный.

Спорный автомобиль в период с "."..г. по "."..г. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., где собственником и страхователем автомобиля указан ФИО7, лицами, допущенными к управлению, вписаны ФИО8, с "."..г. ФИО1.

Однако, из карточки учета АМТС следует, что автомобиль до настоящего времени на учет истцом ФИО1, в связи со сменной собственника, поставлен не был, и до настоящего времени спорный автомобиль числится за ответчиком ФИО7, должником по вышеназванным исполнительным производствам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от "."..г., заключенный между ФИО7 и ФИО1, соответствует названным правовым нормам, никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, у истца в силу выше перечисленных положений закона возникло право собственности на спорный автомобиль.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Возникновение права собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента его передачи.

Более того, договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами "."..г., то есть до принятия судебными приставами-исполнителями постановлений от "."..г., "."..г. и "."..г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Сама по себе регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи имело целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что освобождение спорного автомобиля Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, от ареста, не нарушит прав взыскателей по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника ФИО7, поскольку для погашения общей суммы задолженности по перечисленным исполнительным производствам достаточно одного из оставшихся автомобилей Hyundai <...>, CITROEN <...>, Мазда 5, <...>, на которые также наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, сняв ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Infiniti FX 35, 2004 года выпуска, VIN №..., цвет черный, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Волжского ГОСП № 2 УФССП по Волгоградской области от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г.; от "."..г. в рамках исполнительного производства №... от "."..г.; от "."..г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья Т.В.Добраш