Приговор № 1-371/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

№1-371/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

с участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дементьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юрши ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания, назначенного по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снижен до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Юрша совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юршы установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать кафе, бары, рестораны, реализующих алкогольную продукцию.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложены дополнительные административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 24.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время, дополнить ограничением в 2 часа, то есть с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на выезд за пределы <адрес>, кроме случаев связанных с работой. Сохранены ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы организации административного надзора <адрес>» майор полиции Свидетель №2 объявил ФИО1 предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого он ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в <адрес>» 2 раз в месяц (1-я, 2-я пятница каждого месяца с 10.00 до 18.00 часов). При постановке под учет ФИО1 избрал место проживания следующий адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <адрес>» ФИО6 от него ФИО12 поступило заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление было удовлетворено, ФИО1 разрешено проживать по заявленному им месту жительства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <адрес>» тем самым нарушив ограничение, установленное ему решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, покинул территорию <адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, кроме случаев связанных с работой, и проживал в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников <адрес>», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании Юрша согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом дознания представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы. Изложенное свидетельствует о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное Юрше обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юрша на учете у врачей <данные изъяты> не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершенного им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Юрши, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрши, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Юрши и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296- 299, 302- 304, 308- 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Юршу ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрше ФИО15 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Юрши ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Е.В.Савина