Приговор № 1-93/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017Дело № 1-93/2017 именем Российской Федерации г.Черепаново 20 марта 2017 г. Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района Пасынкова В.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Масловой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ________, ранее судимого: 1) (дата) мировым судьей судебного участка № ________ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев. 2) (дата) Кузнецким районным судом ________ по ст.161 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 3) (дата) мировым судьей судебного участка № ________ по ч.1 ст.158; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, с присоединением приговоров от (дата) и (дата) 2 года 10 месяцев лишения свободы. 4) (дата) Кузнецким районным судом ________ по ст.161 ч.2 п. «г»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.69 ч.3 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы. 5) (дата) Кузнецким районным судом ________ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от (дата) общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением от (дата) Кузнецкого районного суда ________ присоединено наказание по приговору от (дата) на основании ст.69 ч.5 УК РФ срок к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден (дата) постановлением Заводского районного суда ________ от (дата) условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день. мера пресечения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО1 (дата) около 17 часов имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии ________ от ________ в ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, умышленно руками оборвал её верхушечные части и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой вещества в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1 с наркотическим средством марихуана, которое он стал незаконно хранить при себе под надетой на нем курткой, пошел к себе домой по адресу: ________, ________ ________. (дата) в 17 часов 30 минут ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством марихуана около ________, был задержан сотрудниками полиции по подозрению на нахождение в состоянии опьянения и доставлен в отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - марихуана массой вещества не менее ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1). Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - марихуана массой не менее ............ грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228-1; 229; 229-1 УК РФ, относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, на иждивении имеет троих малолетних детей. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 2.640 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуану, массой ............ грамм, хранящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (год), обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуану, массой ............ грамм, хранящуюся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ – уничтожить. Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. Судья С.Г. Черепухин Суд:Черепановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Черепухин Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 25 января 2017 г. по делу № 1-93/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-93/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |