Постановление № 5-378/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-378/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, имеющей 3 детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19.12.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца 11 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, под роспись, ознакомленная с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, достоверно знала, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не уходить за пределы из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы». 29.11.2019 года в отношении ФИО1 врио начальником Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждения перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых УИИ для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (МКУ) № и электронного браслета (ЭБ) №, и её перемещение будет отслеживаться через систему систематизированного электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении Канского МФ ФКУ УИИ по адресу: <адрес>, под роспись ознакомлена о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, о чем была выдана памятка осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. ФИО1 умышленно отдалилась от Мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров оставляя его в доме по адресу <адрес>, а именно: в период времени с 9 часов 22 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 52 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, у сотрудников инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль и надзор за соблюдением, осужденной ФИО1 возложенных на неё судом ограничений. Тем самым, ФИО1 допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, суду пояснила, что оставила дома мобильное устройство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания, копией памятки осужденному к ограничению свободы, отчетом по датчикам оборудования СЭМПЛ, рапортом оператора СЭМПЛ, отчетом по нарушениям, объяснением ФИО1

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание вины и раскаяние правонарушителя, наличие малолетних детей, как смягчающего вину обстоятельства, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство совершение ФИО1 в течение года повторного административного правонарушения, и полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 320 1 16 90010 01 7000 140, код ОКТМО 04701000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева