Решение № 2-2266/2021 2-2266/2021~М-2148/2021 М-2148/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2266/2021Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные КОПИЯ Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2266/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 16RS0036-01-2021-007330-34 Дело № 2-2266/2021 именем Российской Федерации 13 июля 2021 года город Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимова И.И., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 332 828 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд признать фактически принявшей наследство ФИО3, взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 325749,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 282246,23 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 43503,51 рублей;проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 282246,23 рублей по ставке 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 6457,50 рублей. Представитель истца извещен надлежащим образом, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 332 828 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 325749,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 282246,23 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 43503,51 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 282246,23 рублей по ставке 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. В судебном заседании установлено, что ко дню смерти ФИО2 согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на запрос суда, сведений о транспортных средствах принадлежащих ФИО2 в информационном сервисе не значатся. Сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах ФИО2 также отсутствуют. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписана обязанность каждой стороны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Вопреки вышеуказанной норме, публичным акционерным обществом «БыстроБанк» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик (супруг ФИО3) фактически принял наследство после смерти супруги. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. В этой связи отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности ФИО2 перед истцом в размере 325749,74 рублей и о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО7 о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года. Судья (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "БыстроБанк" (подробнее)Судьи дела:Ибрагимов И.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|