Приговор № 1-203/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело №1-203/2021 (УИД: 27RS0002-01-2021-001758-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

потерпевшей ФИО9,

защитника Ващенко Б.Е., предоставившего удостоверение №1284 от 17.06.2016 и ордер №9403 от 06.05.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №12101080028000204 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

06.05.2021 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (Т. 1 л.д. 53);

07.05.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 23.06.2021 (Т.1 л.д. 79-80);

16.06.2021 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска мера пресечения продлена по 23.07.2021 включительно (Т. 1 л.д. 124-126);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 49 минуты 02.03.2021, получил от ФИО10 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №) во временное пользование, в результате чего в последующем у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №60019915, расположенному по адресу: <...>, посредством которого в 19 часов 49 минут 02.03.2021 обналичил со счета банковской карты ФИО4, денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» №60019916, расположенному по адресу: <...>, посредством которого в 19 часов 55 минут 02.03.2021 обналичил со счета банковской карты ФИО12, денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №40817810370000751400 (банковской карты №2202200862950308) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19, денежные средства на общую сумму 15300 рублей, принадлежащие последней, чем причинил значительный ущерб ФИО11, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании сообщил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что работает и готов возмещать ущерб в размере 15300 рублей. По существу сообщил суду, что 02.03.2021 он находился в гостях у своего знакомого дома в <...> где также была Нелли, которая попросила его сходить за спиртным в магазин, передав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала ему пин-код. Но, в магазин он не пошел, решил снять денежные средства с банковской карты на ул. Серышева д. 42 и забрать себе, что и сделал, сначала 15000 рублей, затем 300 рублей.

Кроме признания вины ФИО2 в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая суду сообщила, что подсудимый находился в гостях у ее знакомого Свидетель №1, где была и она, распивали спиртное, после чего, она попросила ФИО3 сходить в магазин за спиртным, дав ему свою банковскую карту «Сбербанк», однако, он не вернулся. Позже она узнала, что сняты были деньги в размере 15300 рублей, в связи с чем заблокировала карту и перевыпустила новую, так как приходит на карту пенсия.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8 (л.д. 22-24), которые были оглашены в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», с бесконтактной оплатой до 1000 рублей, на данную карту ей приходила пенсия, карта привязана к ее номеру телефона <***>, куда приходят смс уведомления о списании денежных средств с карты, данной картой пользуется только она. 01.03.2021 ей пришла пенсия на ее банковскую карту. Из оглашенных показаний следует, что 02.03.2021 в вечернее время, она находилась в гостях у своего знакомого по имени Свидетель №1 в общежитии по адресу: <адрес> комнате находился также ФИО2, они выпивали. Она дала ФИО2 карту, чтобы тот сходил в магазин и купил алкогольной продукции, сообщала ли она ему код своей банковской карты она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. ФИО2 ушел в магазин с ее картой, а она с Свидетель №1 оставались у него в комнате, они сидели, общались и ждали ФИО2, но он так и не вернулся. Она, не дождавшись ФИО2, пошла к себе домой. Когда именно, она не помнит, но увидела смс сообщения, что с ее банковской карты были сняты денежные средства, а именно: 1) 02.03.2021 13:37 выдача 15000 рублей АТМ 60019915 баланс: 477, 96. 2) 02.03.2021 RUS KHABAROVSK ATM 60019916 снятие 300 рублей. В магазине Ф маркет она сама совершала покупки на сумму 2070 рублей 83 копейки, а также с карты 03.03.2021 были списаны денежные средства в сумме 177 рублей за годовое обслуживание данной картой. В настоящий момент карта была ей заблокирована и перевыпущена новая. Считает, что ФИО2 совершил хищение ее денежных средств с ее банковской карты, так как она ему дала в пользование свою карту, для того, чтобы он купил алкогольную продукцию, снимать денежные средства с ее карты, она ему не разрешала, после чего, он скрылся и более она его не видела. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 15300 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет 21500 рублей, из которых она платит коммунальные услуги и покупает продукты питания.

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98-100), которые были оглашены в связи с согласием сторон, из которых установлено, что у него есть знакомая ФИО4, которая живет по соседству. Также у нее есть знакомый ФИО2, знает его примерно два года. 01.03.2021 вечером у него дома в гостях находилась ФИО22 и ФИО2, они сидели, выпивали спиртные напитки и разговаривали на общие темы, через некоторое время, когда алкоголь закончился, то ФИО20 дала ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он купил еще алкогольной продукции, называла ли она ему пин код от своей карты, он не помнит. После чего, ФИО2 ушел, они сидели с ФИО8, ждали его, но в этот вечер он так и не вернулся, после этого дня он его больше не видел. Через некоторое время ФИО21 ему сообщила, что с ее банковской карты, которую она передала ФИО2, чтобы он приобрел выпивку, были сняты денежные средства.

Вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 06.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал на подъезд <адрес><адрес> в котором расположена комната, где ему передала свою банковскую карту ФИО23 для приобретения алкогольной продукции, а также он показал на помещение ПАО «Сбербанк» расположенное в <...> где расположены банкоматы, при помощи которых он похитил денежные средства в сумме 15300 рублей, принадлежащие ФИО24 (л.д. 65-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 и фототаблицей к нему, по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева д. 42, где были осмотрены банкоматы № и №, через которые ФИО1 похитил денежные средства в размере 15300 рублей с банковской карты, принадлежащие ФИО13 (л.д. 87-91);

- протоколом осмотра документов от 07.06.2021, в ходе которому была осмотрена выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО14, в которой отражены операции по снятию с банковской карты денежных средств в размере 15300 рублей через банкоматы № и №, не производимые ФИО15 (л.д. 92-93);

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов, согласно которого в качестве иных документов были приобщены: выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО16, в которой отражены операции по снятию с банковской карты денежных средств в размере 15300 рублей через банкоматы № и №, не производимые ФИО17 (л.д. 97);

- заключением экспертов № 1430 от 23.06.2021, согласно которому ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-112);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у ФИО8 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма похищенных денежных средств составляет 15300 рублей 00 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО2

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, с учетом выводов экспертов, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; ранее наблюдался в КГБУЗ «ККПБ» в диспансере с диагнозом: <данные изъяты> с 2021 года снят с учета; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не женат, но проживает с сожительницей.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации, но имеет постоянное место жительства, место работы, намерен возместить причиненный ущерб, суд считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и проверка показаний на месте (л.д. 65-73); состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку это ущемит права потерпевшего на взыскание в будущем с виновного лица суммы денег, и ограничения свободы, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 причинил ущерб потерпевшей ФИО8 в размере 15300 рублей 00 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования потерпевшей ФИО8 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 15300 рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО8

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа; пройти лечение от алкоголизма, что установлено на основании заключения экспертов №1430 от 23.06.2021.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде заключения под стражу, - отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 сумму ущерба в размере 15300 рублей 00 копеек.

Настоящий приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.