Приговор № 1-46/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

город Семилуки 26 марта 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №2857, удостоверение №0906 и адвоката Киреева Р.В., представившего ордер №14, удостоверение №1686,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

2) 19.09.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 222, статье 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

11.10.2020, около 06 часов 41 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный там автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решил его угнать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1 11.10.2020, примерно в 06 часов 41 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля ВАЗ 2121 г.р.з. Н643ЕТ36, где сел на водительское место и ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, используя автомобиль Потерпевший №1 в личных целях, управляя им, начал движение от <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил угон.

Кроме этого, в последних числах августа 2020 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном в 40 м от <адрес>, в районе строения фермы, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, заведомо зная, что растение конопли является наркотическим средством, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен законом на территории РФ, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство- марихуану общей массой в высушенном состоянии 18,27 граммов.

Сорванные листья конопли ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где листья конопли высушил, измельчил, и поместив в упаковку из-под чая «Липтон», положил в навесной шкаф в кухне дома, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой в высушенном состоянии 18,27 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и незаконно хранил в указанном месте до момента его изъятия 27.10.2020 в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции.

27.10.2020, в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в кухне дома в навесном шкафу в упаковке из-под чая «Липтон» было обнаружено наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 18,27 грамма, принадлежащая ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 11.10.2020 в утреннее время он, около 06 часов 30 минут в с. Землянск возле кафе «Зимний бар» увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль, завел автомобиль находящимся в замке зажигания ключом и поехал в сторону <адрес>. На трассе он не справился с управлением, перевернулся через крышу, съехал в кювет.

Кроме того, в последних числах августа 2020 г. в дневное время неподалеку от животноводческой фермы в с. Землянск он сорвал листья с дикорастущего куста конопли, высушил их, измельчил и хранил у себя дома для личных целей. Сотрудниками полиции при проведении обыска 27.10.2020 указанное наркотическое вещество было обнаружено. В совершении преступлений раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. 10.10.2020 в вечернее время он на своем автомобиле приехал в с. Землянск в кафе «Зимний бар», двери автомобиля он не запирал, ключи оставил в замке зажигания. Он употреблял спиртное, автомобиль оставил возле кафе, домой ушел пешком. В утреннее время около 09.00 час. он пришел к кафе и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Нашел он автомобиль на автодороге с. Землянск - с. Большая Верейка в кювете, а за рулем спал ранее ему известный ФИО1 Автомобиль был со следами ДТП. Ущерб от повреждения автомобиля он оценивает в 50000 руб. Данный ущерб для него значительный. (л.д. 127-132).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 11.10.2020 около 11-12 часов он на автомобиле проезжал по автодороге г. Воронеж -с. Большая Верейка-с. Сомово, где на 00+600 м, на обочине автодороги увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, кузов которого имел механические повреждения, в салоне автомобиля на водительском сиденье спал ранее ему незнакомый мужчина. О данном факте он сообщил Потерпевший №1 (л.д. 149-151),

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27.10.2020 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у ФИО1 в <адрес>. В ходе проведения обыска на кухне в коробке из-под чая было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в августе 2020 года неподалеку от животноводческой фермы в с. Землянск (л.д. 112-114).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 24.12.2020 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в с. Землянск указал участок местности неподалеку от животноводческой фермы, где он в последних числах августа 2020 г. обнаружил растения дикорастущей конопли, сорвал с него листья, высушил, измельчил и стал хранить у себя дома в пачке из-под чая для личного употребления (л.д. 219-222).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д. 223-226).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 05.30 час до 09.00 час 11.10.2020 совершило хищение его автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованного у <адрес> (л. д. 19),

протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2020, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 30-34),

копией свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № и копией полиса ОСАГО (л.д. 26-27),

протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2020, в ходе которого на участке автодороги, обход г. Воронежа -с. Большая Верейка - с. Сомово 00+600 м в 100 м был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1 и с поверхности автомобиля изъяты следы рук на 6 отрезков липкой ленты и след тканевой поверхности на 1 отрезок липкой ленты, автомобиль был передан законном владельцу Потерпевший №1 (л.д. 35-46),

заключением эксперта №365 от 19.10.2020, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 12x23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 81x48 мм, след ладонной поверхности руки размером 45x98 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 115x48 мм, след ладонной поверхности руки размером 92x81 мм, перекопированный на объединенный отрезок липкой ленты общим размером 115x48 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 12x20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 120x48 мм, след ногтевой фаланги пальца руки размером 15x22 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 120x48 мм, изъятые 11.10.2020 г. при осмотре автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца размером 12x23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 81x48 мм, образован среднем пальцем левой руки ФИО1, след ладонной поверхности руки размером 45x98 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 115x48 мм, образован тенаром и гипотенаром правой ладони руки ФИО1(л.д. 55-62),

протоколом выемки от 08.12.2020, в ходе которой у ФИО2 в гараже изъят принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. Н643ЕТ36 (л.д. 137-139),

протоколом осмотра предметов от 08.12.2020, в ходе которого осмотрен указанный автомобиль (л. д. 140-142),

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 27.10.2020, согласно которому 27.10.2020 в 18.00 час. в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району от ст. о\у ФИО3 (с.Землянск) ОМВД ст. лейтенанта полиции ФИО10 поступило телефонное сообщение о том, что 27.10.2020 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 93),

постановлением о производстве обыска от 23.10.2020 (л.д. 100),

постановлением Семилукского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище от 22.10.2020 (л.д. 99),

протоколом обыска от 27.10.2020, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии (л.д. 101-107),

протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2020, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он в последних числах августа 2020 года обнаружил дикорастущие растения конопли (л.д. 212-218),

заключением эксперта №5824 от 29.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии составила 18,27 грамма (л.д. 121-123),

протоколом осмотра предметов от 30.10.2020, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 27.10.2020 в жилище ФИО1 (л.д. 161-164),

вещественными доказательствами, которыми признаны наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 18,1 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 165-166,143-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1769 от 03.11.2020 ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2872 от 05.11.2020 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

События преступлений не отрицаются подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отртцательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Совершение угона автомобиля Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не подтвердилось, поэтому при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления, которые согласно статье 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

Ввиду того, что имеется неотбытое подсудимым наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.09.2019 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательное наказание судом назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.09.2019 в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся у потерпевшего ФИО2, оставить ему по принадлежности,

наркотическое средство – марихуану массой 18,1 гр., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бордюг Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ