Апелляционное определение № 33АП-151/2026 33АП-3878/2025 от 1 февраля 2026 г.

28RS0017-01-2025-000767-27

Дело №33АП-151/2026(33АП-3878/2025) судья первой инстанции

Докладчик Фурсов В.А. Шестопалов В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 г. г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Фурсова В.А.,

судей: Джуматаевой Н.А., Дружинина О.В.,

при секретаре Веденчуке В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ Будущее» об обязании произвести единовременную выплату взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе АО «НПФ Будущее» на решение Свободненского городского суда Амурской области от <дата>

Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> заключила договор обязательного пенсионного страхования <номер> с негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние», который позднее был переименован в НПФ «Будущее».

<дата> посредством личного кабинета истец направила заявление в НПФ «Будущее» о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

В пункте 3 заявления указано, что «прошу назначить накопительную пенсию, а в случаях, указанных в подпункте «а» пункта 5 настоящего заявления, назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии».

На сайте не содержится калькулятор и разъяснения по проведению расчета размера накопительной пенсии на день ее назначения в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», которые позволили бы лицу определить величину в процентах от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Данные ограничения на получение своевременной и достоверной информации об оказываемой услуге нарушают право потребителя, установленное ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Решением АО «НПФ «Будущее» (далее — Фонд) от <дата><номер> истцу назначена накопительная пенсия в виде ежемесячной выплаты в размере 1391,24 руб. пожизненно.

Истцом при подаче заявления от <дата> в НПФ «Будущее» о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений выражено намерение именно в получении выплаты единовременной суммы всех средств пенсионных накоплений, а не назначения накопительной пенсии в виде ежемесячной выплаты.

ФИО1 <дата> обратилась в Фонд с просьбой отменить решение о назначении ежемесячной выплаты. Фонд указал на отсутствие оснований для отмены решения.

<дата> Фонд произвел ежемесячную выплату.

<дата> истец обратилась в Фонд с заявлением о прекращении выплаты в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Решением от <дата> выплата накопительной пенсии прекращена по истечении срока выплаты.

<дата> истец обратилась в Фонд с просьбой разъяснить о праве на единовременную выплату имеющихся на счету средств. Фонд ответил, что изменение вида выплаты не предусмотрено действующим законодательством, не разъяснив истцу нормы п. 5 ст. 12 «Прекращение и восстановление выплаты накопительной пенсии» Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 г.) «О накопительной пенсии».

<дата> истец повторно обратилась в Фонд с просьбой о разъяснении действующего законодательства. Фонд ответил, что не имеет возможности осуществить истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

<дата> истец направила через личный кабинет на официальном сайте Фонда обращение и заявление с целью получения единовременной выплаты на основании п. 5 ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ. Фонд отказал в рассмотрении заявления на основании того, что заявление не является оригиналом.

<дата> истец направила возражения по поводу отказа в рассмотрении заявления от <дата> посредством личного кабинета, а также оригиналы обращения и заявления от <дата> заказным письмом с трек-номером <данные изъяты> («Почта России»).

В ответе Фонд разъяснил о восстановлении прекращенной выплаты накопительной пенсии в рамках п. 3 ч. 3 ст. 12 вышеназванного закона.

Вместе с тем истец не заявляла о восстановлении выплаты в рамках обозначенной ответчиком статьи.

Несмотря на неоднократные обращения в Фонд на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Фонд не вынес решения по заявлению истца от 28 февраля 2025 г., в связи с чем истец не получила единовременную выплату.

В связи с тем, что право истца на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты не реализовано, просила суд обязать АО «НПФ «Будущее» произвести ФИО1 единовременную выплату в размере средств пенсионных накоплений — 348 905,78 руб., взыскать неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 314 015,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 штраф за отказ в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от <дата> исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено обязать АО «НПФ «Будущее» произвести единовременную выплату ФИО1 в размере средств пенсионных накоплений – 348 905,78 руб.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 314 012,00 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «НПФ «Будущее» просит отменить решение и принять новое — об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что решение суда не мотивировано. Судом не учтено, что заявление истца от <дата> рассмотрено ответчиком, и в связи с отсутствием права на назначение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, ФИО1 была назначена к выплате накопительная пенсия, от выплаты которой в последующем заявитель отказалась. Основания для изменения вида выплат отсутствуют, так как денежные средства перемещены с пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица в выплатной резерв, ввиду назначения и выплаты накопительной пенсии обратный возврат денежных средств невозможен. Единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется категориям застрахованных лиц, определенных в п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ. В силу части 1.1 ст. 4 этого же Федерального закона единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия. Не соглашается с удовлетворением требований о взыскании неустойки, поскольку к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежат применению.

В письменных возражениях ФИО1 полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 на доводах возражений настаивала, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах и на основании правил ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами <дата> заключен договор обязательного пенсионного страхования <номер>.

<дата> посредством личного кабинета на официальном сайте АО НПФ «Будущее» (далее также — Фонд) ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением в форме электронного документа о назначении накопительной пенсии.

Решением АО «НПФ «Будущее» от <дата><номер>, исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, ответчик определил истцу к выплате накопительную пенсию в виде ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>. пожизненно.

ФИО1, имея намерения получить все средства пенсионных накоплений единовременно, с данным решением ответчика не согласилась, в связи с чем <дата> обратилась в Фонд с заявлением об отмене данного решения о назначении ежемесячной выплаты.

<дата> ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения накопительной пенсии.

Решением Фонда от <дата> выплата накопительной пенсии прекращена с <дата>

<дата> и <дата> истец посредством онлайн-сервиса АО «НПФ «Будущее» обратилась к ответчику с просьбой разъяснить порядок реализации права и форму заявления на получение единовременной выплаты имеющихся на её счету средств.

В ответах от <дата> и <дата> Фондом указано, что изменение вида выплаты не предусмотрено действующим законодательством и осуществить истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений не представляется возможным. Вместе с тем, истцу разъяснено право на возобновление прекращенной ранее выплаты накопительной пенсии.

<дата> истец повторно направила через личный кабинет на официальном сайте Фонда обращение и заявление посредством заполнения электронной формы документа с целью получения единовременной выплаты на основании п. 5 ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – Федеральный закон № 424-ФЗ).

В рассмотрении заявления на основании того, что заявление не является оригиналом, Фондом отказано.

<дата> истцом направлены в адрес ответчика возражения относительно отказа в рассмотрении заявления от <дата>, а также оригиналы обращения и заявления заказным письмом «Почтой России» (трек-<номер>).

Фонд, рассмотрев указанные заявления, повторно отказал в назначении единовременной выплаты пенсионных накоплений по причине назначения ранее застрахованному лицу накопительной пенсии и повторно разъяснил о невозможности назначения иного вида выплаты, а также о возможности восстановления прекращенной выплаты накопительной пенсии в рамках п. 3 ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 424-ФЗ.

Несмотря на неоднократные обращения в Фонд, истец не получила единовременную выплату.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции РФ, Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360 "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части произведения единовременной выплаты в размере средств пенсионных накоплений и взыскания с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере, отказав в остальной части исковых требований.

Приходя к выводу о взыскании неустойки, суд полагал, что размещение денежных средств в НПФ «Будущее» является предоставлением финансовой услуги, а истец, как потребитель финансовой услуги, вправе просить суд взыскать неустойку.

Судебная коллегия, не усмотрев в обжалуемом решении мотивированных суждений суда, с указанными выводами согласиться не может.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, данного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 этого же Федерального закона страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Фонда и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

В п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательного пенсионного страховании в Российской Федерации» предусмотрено обязательное страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, к которому отнесены, в том числе, страховая пенсия по старости (пп. 1); накопительная пенсия (пп. 5); единовременная выплата средств пенсионных накоплений (пп. 6), срочная пенсионная выплата (пп. 7).

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федеральным законом от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О накопительной пенсии» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" (здесь и далее приводится в редакции, действовавшей в период обращения истца с заявлением) единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О накопительной пенсии", — по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", — по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О накопительной пенсии", — по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсия по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В силу ч. 1.1 ст. 4 этого же Федерального закона единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 360-ФЗ Правительством Российской Федерации постановлением от 21 декабря 2009 г. N 1048 утверждены Правила единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам (далее по тексту — Правила).

Настоящие Правила определяют порядок осуществления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лиц (далее — единовременная выплата) (п. 1 Правил).

Как указано в п. 2(1) названных Правил, единовременная выплата средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, осуществляется:

а) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», — по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

б) лицам, размер накопительной пенсии которых, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», был бы равен или составил менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», — по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», — по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В соответствии с п. 10 Правил, Фонд в срок, установленный федеральными законами «О накопительной пенсии» и «О негосударственных пенсионных фондах» для рассмотрения заявления:

а) проверяет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) факта установления накопительной пенсии;

б) запрашивает у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (на день обращения застрахованного лица) сведения о наличии (отсутствии) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О накопительной пенсии» в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;

в) определяет право на накопительную пенсию и процентное отношение размера накопительной пенсии, рассчитанного на дату назнации накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», — в отношении застрахованных лиц, указанных в пп. «б» п. 2(1) настоящих Правил;

г) определяет подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии на день вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты;

д) выносит решение об осуществлении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Из приведенного правового регулирования следует, что право гражданина на единовременную выплату средств пенсионных накоплений зависит от права на накопительную пенсию и от размера накопительной пенсии в случае ее назначения.

По делу установлено, что ФИО1 <дата> обратилась в Фонд посредством заполнения электронной формы заявления (предусмотренной приказом Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 18 сентября 2023 г. № 1735), размещенной в личном кабинете на сайте ответчика, о назначении накопительной пенсии.

Из текста данного заявления, п. 3, усматривается, что заявитель просит назначить накопительную пенсию, а в случаях, указанных в подпункте «а» п. 5 настоящего заявления, назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

Кроме того, из п. 5 данного заявления следует, что указанное заявление также дает заявителю право на получение единовременной выплаты в том случае, если размер рассчитанной накопительной пенсии составит 10 процентов и менее от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Отказывая ФИО1 в осуществлении единовременной выплаты и автоматически, исходя из формы заявления, установив выплату накопительной пенсии ежемесячно, ответчик, на основании предоставленных посредством системы межведомственного взаимодействия сведений Фонда пенсионного и социального страхования, произвел расчет накопительной пенсии ФИО1 на дату обращения истца за назначением накопительной пенсии, который составил более 10% по отношению к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, исходя из расчета 1391,24 x 100 / 13290 руб. (прожиточный минимум для пенсионеров 2024 г.), что составляет 10,47%.

В суде апелляционной инстанции представитель истца указала, что отсутствие у истца права на единовременную выплату в момент первоначального обращения (<дата>), а также размер установленной накопительной пенсии, не оспаривается.

При этом из позиции стороны истца следует, что, поскольку от накопительной пенсии ФИО1 отказалась, ее ежемесячная выплата прекращена, правом на получение единовременной выплаты последняя не воспользовалась, и в момент последующих обращений к ответчику за единовременной выплатой у истца такое право возникло (исходя из расчета по состоянию на <дата>), ФИО1 вправе получить единовременную выплату.

Вместе с тем, в силу прямого указания норм пенсионного законодательства, приведенного выше, о запрете осуществления единовременной выплаты лицам, которым уже была установлена накопительная пенсия, вопреки доводам истца и выводам суда, ФИО1 не вправе получить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 360-ФЗ.

Последующее расходование средств пенсионных накоплений на выплату истцу накопительной пенсии и, соответственно, уменьшение суммы пенсионных накоплений не изменяет правовое положение истца как лица, которому ранее была установлена накопительная пенсия, и, следовательно, не порождает право на единовременную выплату.

Ссылки истца на положения п. 5 ст. 12 Федерального закона № 424-ФЗ, в силу которых по желанию застрахованного лица накопительная пенсия может быть назначена вновь, не порождают право у ФИО1 на получение единовременной выплаты накопительной пенсии, а указывает на возможность возобновления ежемесячной выплаты накопительной пенсии.

Доводы истца о том, что ошибочное обращение за получением единовременной выплаты накопительной пенсии вызвано отсутствием на сайте Фонда калькулятора для расчета размера накопительной пенсии и определения, в том числе, права на назначение единовременной выплаты, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Пенсионное законодательство в части регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов не содержит требования о размещении на сайте Фонда калькулятора для расчета размера накопительной пенсии и определения, в том числе, права на назначение единовременной выплаты, вместе с тем порядок и условия для ее назначения предусмотрены положениями пенсионного законодательства, рассмотренного выше.

Для принятия решения по заявлению застрахованного лица о единовременной выплате Фонд обязан был направить в Пенсионный фонд РФ запрос информации в целях определения условий для назначения накопительной пенсии, а также иных выплат за счет средств пенсионных накоплений по системе межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Правилами единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 г. № 1048.

Обязанность негосударственных пенсионных фондов направлять запросы о наличии условий для назначения накопительной пенсии обусловлена Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1728 «О порядке обмена информацией между негосударственным пенсионным фондом и ПФР в электронной форме с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия».

По результатам оценки полученных сведений Фонд принимает соответствующее решение, следовательно, такой расчет не может быть произведен предварительно и незамедлительно.

Отсутствие такого средства (калькулятора) на сайте Фонда не является нарушением законодательства.

Учитывая вышеизложенное, отказ Фонда в удовлетворении заявления истца о назначении единовременной выплаты является законным и обоснованным, поскольку ФИО1 не соответствует установленным законом критериям для ее получения в сложившейся правовой ситуации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности произвести единовременную выплату, как и оснований для удовлетворения заявленного стороной истца требований о взыскании неустойки в рамках п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с отказом в осуществлении единовременной выплаты.

Поскольку решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и штрафа не мотивировано, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить решение и в указанной части и принять решение об отказе в удовлетворении этих требований как производных от основного требования о взыскании единовременной выплаты.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свободненского городского суда Амурской области от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ «Будущее» об обязании произвести единовременную выплату, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В мотивированной форме апелляционное определение принято 9 февраля 2026 г.