Постановление № 5-80/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2016 года, в 02 часа 50 минут, у дома № по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2144 с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на пешехода Шик М.В., переходившую проезжую часть дороги, в результате чего, Шик М.В. получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, то оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

О явке 12.04.2017 года в 12 часов 00 минут в судебное заседание ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Вместе с тем, повестка доставлена не была, конверт возвращен судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на защиту. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, без его участия.

Потерпевшая Шик М.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, дело рассмотрено без ее участия.

ГИ ДН ОГИБДД МО МВД Каменский России по Ростовской области ФИО2, извещался о дате и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП квалифицируемого, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.03.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2016 года и схемой к нему; справкой по ДТП; объяснениями ФИО1, Шик М.В., заключением эксперта № от 02.03.2017 года, согласно которому, Шик М.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку ФИО1,15.09.2016 года и 26.09.2016 года, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.2.1 К РФ об АП.

Этот вид и размер наказания будет соответствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 1.2 Кодекса РФ об АП, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, охрана общественного порядка и общественной безопасности, защита законных интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 30020016000140, протокол 61 ОГ 554887, УИН 18810461171930001347, банк получателя Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления или получения его копии.

Судья Карлов М.М.