Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-993/2019

№2-993/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» июля 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от займа в сумме 214 079,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 156 623,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 581,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 874,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 340,80 руб.

В исковом заявлении указав, что ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме на срок месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее - Договор) на сумму сроком на месяцев с процентной ставкой годовых (пункт заявления о предоставлении кредита).

Из пункта Заявления о предоставлении кредита следует, что истец при заключении Договора был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями Договора.

По условиям заключенного Договора ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику сумму кредита что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с по .

При этом, из приведенной выписки по лицевому счету, что свои обязательства по заключенному Договору ФИО1 исполняла не надлежащим образом, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения задолженности.

Согласно пункта Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, по которому ПАО «Почта Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки прав.

Как следует из расчета истца по состоянию на задолженность ответчика по Договору от составляет сумму в том числе задолженность по основному долгу - задолженность по процентам за пользование кредитом - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -

Предоставленный суду расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода не исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (платежные поручения от , от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от в сумме 214 079,73 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 156 623,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 49 581,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 874,7 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 340,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.