СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1086/2020 2-1086/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1086/2020

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело №2-1086/2020

91RS0011-01-2020-002052-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием: истца- ФИО4, представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1 Национальный Коммерческий Банк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ФИО1 Национальный Коммерческий Банк о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 заключил кредитный договор с РНКБ на сумму 745 000 руб., которую передал ответчику. По устному соглашению сторон ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита, которое выполнял до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ФИО3 ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем у истца перед банком возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683335,14 руб., которую ответчик согласно их договоренности в добровольном порядке отказывается погашать.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены судом надлежаще.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований ФИО2, указывал на то, что истец непосредственно какие-либо денежные средства ответчику не передавал, доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа не имеется.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и РНКБ Банк (ПАО) заключен договор потребительского кредита № на сумму 747 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых (л.д.7).

П.6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 18758 руб.

Согласно заявления истца на л.д.8 им взят кредит для ремонта или строительства.

Справка (л.д.12) свидетельствует о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед РНКБ Банк (ПАО) имеется задолженность в размере 683335,14 руб.

Постановлением МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец суду пояснил, что денежные средства в сумме 745 000 руб. передавались ответчику без составления расписки либо иного письменного документа, о наличии между ним и ФИО3 заемных правоотношений свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся пояснения ответчика свидетельствующие об обоснованности заявленных им требований и действия ответчика по внесению на его счет в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств кратной ежемесячному платежу по кредитному договору №.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 указанной статьи).

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; иных действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что кредитный договор заключен между РНКБ Банк (ПАО) и истцом ФИО2, именно на эти стороны и возлагаются предусмотренные законом обязанности по исполнению кредитного договора.

Ответчик ФИО3 стороной кредитного договора не являлся, в связи с чем взыскание с него задолженности в заявленном истцом размере по кредитному договору № действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Истцом, в нарушение требований ст.10, 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств получения принадлежащих ему кредитных денежных средств, в сумме заявленных исковых требований, ответчиком.

О приведенном также не свидетельствуют, по мнению суда, постановление МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, и внесение ответчиком денежных средств на счет истца, поскольку в порядке ст.60 ГПК не являются допустимым доказательством в рамках заявленных требований.

Объективных доказательств того, что ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу указанные в исковом заявлении денежные средства, в материалах дела также не имеется, в судебном заседании не представлено.

Надлежащим образом оформленного договора займа, соответствующего положениям ст. 808 ГК РФ, между сторонами также заключено не было, в то время как в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, такой договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 683335,14 руб..

Поскольку со стороны ответчика не установлено нарушений прав истца, то согласно положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10033,35 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1 Национальный Коммерческий Банк о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина